מתווך נדל"ן

פסק דין שניתן בבית משפט השלום בתל אביב ממחיש עד כמה סעיפי פיצוי מוסכם בהסכמי תיווך הם דבר מחייב. השופט דן סעדון קבע כי רוכש דירה בחולון ישלם למתווך 117 אלף שקל, אף שביצע פעולות מועטות בלבד ולא ליווה את העסקה עד סופה. הסיבה: הרוכש התחייב להודיע למוכרת הדירה שהגיע באמצעות המתווך - והפר את ההתחייבות הזו

פסק דין בעליון חושף עסקה סיבובית שנרקמה מתחת לרדאר - משה דבוש, דירקטור בקק"ל ידע שקק"ל רוצים לרכוש קרקע מסוימת, הוא קנה אותה עם חברות המתווך אליהו דרעי ואז מכר לקק"ל כשהם מרוויחים על סכום של מיליונים; בית המשפט המחוזי פסק פיצוי, הם ערערו - מה פסק העליון? ולמה הם לא יושבים בכלא? 

הרוכשת לא שילמה בזמן והמתווך דרש את הפיצוי שכתוב בחוזה - 3% בתוספת ה-2% המוסכמים כדמי תיווך; האם החוזה התקבל בבית המשפט?

בני זוג ערערו על חיובם בתשלום דמי תיווך למתווך, בטענה כי הוטעו לגבי גודל הנכס ולא קיבלו מידע על חריגות בנייה שקיימות בו. השופטת דחתה את הערעור וקבעה כי המערערים "ידעו בדיוק לאיזו עסקה הם נכנסים". הם ייאלצו לשלם למתווך דמי תיווך בסך 89 אלף שקל, כמו גם פיצויים על עוגמת נפש, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין

מתווכים נגד לקוחות: סכסוכים משפטיים על דמי תיווך – מי צודק ואיך זה נגמר?

כמה משלמים על תיווך בעסקת רכישת דירה בארץ וכמה בארה"ב, אנגליה, גרמניה ומקומות נוספים בעולם, והאם התיווך על השכרת דירה בארץ ובעולם באותו סדר גודל? 

כמה מרוויח מתווך, כמה הוא הרוויח לפני מספר שנים? על שוק התיווך והתחרות הקשה מול מבצעי הקבלנים

תקנות חדשות של משרד המשפטים מנסות להעלות את התדמית של המתווכים; התקנות יחייבו אותם לשקיפות גילוי מידע על הדירות - האם מתווך שיכול לקבל עמלה שמנה יספר על הרטיבות בחדר שינה או שיגיד...לא ידעתי; האכיפה של התקנות בעייתית - מתווכים לא ישרים ישארו לא ישרים 

ההסכם עם המתווך כלל סעיף שקבע כי במקרה של רכישת הדירה על ידי השוכר, "תוך תקופת השכירות או אחריה", הוא ישלם עמלת תיווך נוספת בשיעור 2% מסכום העסקה. לדברי השופט, "מתווכים זכאים לפירות-עבודתם. אין הם זכאים, עם זאת, לפירותיהם של 'קשר מתמשך', של 'ניהול נכס באופן ממושך' או של 'בלעדיות', כשבין הללו לבין הנתבע – רוכש-הנכס – אין דבר וחצי דבר"