מה שנראה כמו דמי תיווך שנבלעו בדרך, נהפך להכרעה משפטית חדה וברורה: עורך דין העוסק במקרקעין וחברת תיווך טענו שהובטחה להם עמלה של 3 מיליון שקל על סיוע בהוצאת פרויקט בנייה גדול לפועל בבית"ר עילית, אך בפועל קיבלו רק חלק קטן ממנה. חברת הבנייה טענה שלא הרוויחה מהפרויקט ולכן היא לא חייבת לשלם. בית המשפט המחוזי בירושלים קבע אחרת - ואכף את ההסכם

במשך שנים הוא ראה בעצמו הבן הממשיך במשק המשפחתי במושב, והאמין שהקרקע כולה תעבור לידיו ביום שבו ההורים יילכו לעולמם. אבל בית המשפט לענייני משפחה קבע שהמינוי נעשה פיקטיבית בלבד, וכעת גם המחוזי אישר: כוונת ההורים היתה אחרת לגמרי - לחלק את הנחלה בין הילדים. ההכרעה נשענת גם על הסכמים משפחתיים ישנים, על עמדת רמ"י, וגם על חוות דעת שמעריכה כי חתימתו על מסמך המינוי זויפה

בעלי עסק למכירת מזון בתל אביב התחייבו שלא להתנגד לפרויקט פינוי בינוי במבנה שבן פועלת המסעדה, אך סירבו לאפשר עבודות בשטחה. בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר בהפרת התחייבות, חייב אותם ביותר מחצי מיליון שקל, ודחה את טענותיהם לפגיעה בזכויות הקניין שלהם

תל אביב קשה לתנועה בגלל עבודות הרכב הקלה והתחדשות עירונית. הוספת עבודות של המטרו יובילו לעיר שחלקים רחבים ממנה יראו כמו אתר בנייה

הן קורצות לך בהתחלה בגלל המחיר הנמוך, אבל דנות אותך לחיים של המתנה בחשש להודעת הפינוי; דירות המיועדות להריסה הן מלכודת כלכלית ונפשית לשוכרים: מהזנחת תשתיות מכוונת ועד עקירה מסביבת החיים האהובה וניתק הילדים מהחברים והמשפחה - כך הופכת הברכה של בעלי הבתים לסיוט המתמשך של הדיירים השקופים

חנות ברחוב החלוץ בהדר הכרמל, שנשכרה עוד ב-1989 במסגרת דיירות מוגנת, החליפה ידיים, והבעלים החדשים ביקשו ליישר קו עם המציאות הכלכלית. השוכרים טענו שההסכם קבע במפורש ששכר הדירה לא ישתנה לצמיתות, ושבמשך עשרות שנים כולם חיו עם זה בשלום. השופטת סיגלית מצא קבעה: חלפו 36 שנה, הנתונים השתנו, ויש הצדקה לעדכן את דמי השכירות, אך בתוך מגבלת התקרה שבחוק

כ-15.8 אלף איש גרים ביישוב על שטח של 8,300 דונם, אך תוכניות המתאר שואפות להגדיל את האוכלוסייה ל-50 אלף נפש; מה האתגרים במעבר מיישוב כפרי לעיר קטנה, ואיך ניתן לצלוח אותם?

תוכנית פיתוח מקיפה שגובשה מול משרד הבינוי והשיכון תוסיף ליישוב יותר מ-8,000 תושבים, שיכפילו את כמות התושבים 

זוג רוכשים מקריית ביאליק טען שהמוכרים פירקו גופי תאורה, ארונות ורכיבי בית חכם, הסתירו רטיבות קשה - ורק אחרי הכניסה לנכס התגלה גם ריח מצחין בסלון. הם דרשו פיצוי מוסכם של 156 אלף שקל על הפרת חוזה, אבל בית המשפט קבע: גם אם נמצאו ליקויים וחוסרים, מדובר בהפרות שלא הופכות אוטומטית להפרה יסודית, ולכן הפיצוי המוסכם לא מגיע. במקום זאת נפסק להם פיצוי מצומצם בהרבה