חלוקת רכוש
חלוקת רכוש
שינתה את הצוואה ההדדית - אבל שכחה פרט חשובבצוואה המקורית נקבע כי עם מותו של אחד מבני הזוג, יעבור עיזבונו בשלמותו לשני, ולאחר פטירת שניהם יתחלק העיזבון בין חמשת ילדיהם בחלקים שנקבעו מראש. לאחר פטירת הבעל, ערכה האשה צוואה חדשה, שבה שינתה את החלוקה שנקבעה בצוואה ההדדית, כך שאחד מבניה יקבל את כל
עיזבונה, בנימוק שהוא טיפל בה יותר מאחיו- היה הסכם ממון? אשה תחלוק עם בעלה את ההון שצבר
ההסכם שעליו חתמו השניים לא אושר על ידי נוטריון כנדרש, ולכן בית המשפט לא הכיר בו. השופט קבע כי הרכוש שנצבר, שכולל חברות נדל"ן ומניות בשווי מאות מיליוני שקלים - היה תולדה של שיתוף פעולה בפועל בין בני הזוג, ולכן הוא הורה על חלוקה שוויונית שלו
- האשה מכרה את הבית, הגרוש סירב לשלם את המסים - מה קבע ביהמ"ש?השניים מחזיקים באזרחות כפולה - ישראלית ואמריקאית, ולכן נאלצו לשלם מסים עבור עסקת המכירה גם שם. ואולם הגבר סירב לכסות את ההוצאות - בסכום של יותר מ-1.3 מיליון שקל, אף שהתחייב לכך במסגרת הסכם חלוקת רכוש
- ישראלי זכה ברבע מהדירה של בן זוגו הצרפתי - אבל אז הוגש ערעורהישראלי, שמתגורר בדירה עד היום, טען כי השניים היו ידועים בציבור. בית המשפט לענייני משפחה פסק כי מאחר שהוא השתתף בתשלומי המשכנתה, הוא זכאי ל-25% מהדירה - אך הצרפתי הגיש ערעור למחוזי
- האם אופציות שניתנו לבן הזוג הן חלק מהרכוש המשותף?בית הדין הרבני הגדול בירושלים הכריע בסוגייה המורכבת שהובאה אליו בערעור של אשה, אחרי פסיקת בית הדין האזורי. לטענת הבעל, האופציות הן הטבה שמבוססת על כישוריו ולא נחשבות שכר רגיל, ומכיוון שהן תלויות בתנאים מסוימים, לא ניתן לחלקן
- תושבת ארה"ב הגישה תביעת רכוש בישראל - וזו הסיבה שהיא נדחתהבני זוג לשעבר שחיים כבר יותר מ-30 בארה"ב מנהלים שם הליכים משפטיים לחלוקת הרכוש המשותף, כולל דירה משותפת שנמצאת בישראל. לטענת האשה, לפרוד ולאחיו יש חשבונות בנק בארץ שבהם כספים ששייכים גם לה
- השקיע יותר כסף בדירה המשותפת - ודרש לקבל נתח גדול יותר בה מגרושתובמרץ 2019 רכשו בני הזוג את הדירה שבמוקד הסכסוך תמורת 1.65 מיליון שקל, בין היתר בעזרת פיצויים שקיבל הבעל עקב מחלתו. מקורות מימון נוספים היו הלוואה מחברה ששייכת לבעל ומשכנתה. למרות זאת, בטאבו נרשמה הדירה על שם שני בני הזוג בחלקים שווים
- הדירה היתה על שם הגבר: "האשה היתה אורחת"; הם נפרדו - למי שייכת הדירה?בני הזוג לשעבר, שחיו ביחד 15 שנה, נפרדו אחרי שהביאו לעולם שני ילדים משותפים, אך מעולם לא התחתנו. בית המשפט קבע כי למרות רישום הדירה על שם האיש בלבד, בפועל היא שייכת לשני הצדדים בחלקים שווים. הגבר סירב להשלים עם כך והגיש ערעור
- הגרוש איחר בקבלת המשכנתה - ואיבד את הבית המשותף בקיבוץבמסגרת הסכם הגירושים שנחתם עם אשתו לשעבר, הוא התחייב להשיג אישור למשכתנה מהבנק בתוך 30 יום, אך איחר בהצגת האישור. לדברי השופטת, יש לקיים את הסכם הגירושים שאושר בבית המשפט ככתבו וכלשונו
- מדוע סירבה אשה לקבל יותר מ-3 מיליון שקל עבור דירה שלה ושל הפרוד??האשה קיבלה מזונות זמניים של 30 אלף שקל בחודש, והשופט שדן בתיק קבע כי היא עיכבה במתכוון את קבלת הכסף שאמור להגיע אליה ממכירת הבית - רק כדי להמשיך לקבל את המזונות הגבוהים