חלוקת רכוש
חלוקת רכוש היא סוגיה מרכזית בהליכי גירושין ובסכסוכים משפחתיים בישראל, ועניינה חלוקת הנכסים וההתחייבויות שנצברו על ידי בני הזוג במהלך חייהם המשותפים. הנכסים הנדונים כוללים לרוב דירת מגורים, חסכונות, זכויות פנסיוניות ונכסים נוספים, וכן חובות והלוואות.
אופן החלוקה נגזר מכללי הדין ומהנסיבות הפרטניות של כל מקרה, ולכן הליכים אלה נבחנים בקפידה בבתי המשפט לענייני משפחה. עקרון השיתוף בנכסים עומד במרכז הדיון, לצד שאלות של הפרדה רכושית ושל נכסים שנצברו לפני הנישואין או התקבלו בירושה.
הסיקור של סוגיית
חלוקת
הרכוש מתמקד בפסקי דין הממחישים כיצד נבחנת חלוקה הוגנת של המשאבים בין הצדדים. מקרים רבים עוסקים בשאלות של הסכמים שנחתמו בין בני הזוג, בהיקף הזכויות בדירת המגורים ובאופן שבו מתייחסים בתי המשפט להתחייבויות כספיות שנטלו הצדדים. מחלוקות אלה משלבות
היבטים משפטיים
לצד שיקולים כלכליים של ממש, ולכן הן מעוררות עניין ציבורי רחב. פסקי הדין ממחישים כיצד מיושמים כללי איזון המשאבים במצבים מורכבים, ובהם עסקים משותפים, נכסים בחו"ל ומתנות שהוענקו בין בני הזוג במהלך הנישואין. שאלת מועד הקרע ומועד איזון המשאבים,
וכן היחס לנכסים
שהושבחו במהלך התקופה המשותפת, מהוות סוגיות מרכזיות המשפיעות באופן ישיר על היקף הרכוש שיחולק בין הצדדים בסיום ההליך.
ההיבטים הכלכליים של חלוקת הרכוש נוגעים לשוק הנדל"ן ולזכויות הסוציאליות של הצדדים. קוראים המבקשים רקע נוסף יכולים
לעיין בעמודי נדל"ן,
פנסיה ושוק הדיור, המרחיבים על ההיבטים הכלכליים הכרוכים
בחלוקת נכסים.
ויתר על מחצית מהמשכנתא, דרש 500 אלף מהאם - מה יקבל?בית המשפט לענייני משפחה באשדוד הכריע בשלוש תביעות שהגישה אם לשני ילדים נגד בעלה לשעבר: רכוש, מזונות ומשמורת. השופט רמי בז'ה דחה את רוב טענות האב, ובין היתר קבע שרישום הדירה על שם שני בני הזוג בחלקים שווים הוא "מתנה שלא ניתן לחזור ממנה", גם אם אחד מהם שילם יותר בעת הרכישה
20 שנה אחרי שהתגרשו, הוא עדיין ניסה להימנע מלשלםזוג שהתגרש ב-2006 נלחם עד לאחרונה על איזון הרכוש. הבעל "שכח" קופת גמל, שלח למומחה יותר מ-200 שאלות הבהרה, וניסה לפסול את חוות דעתו. בית המשפט לענייני משפחה בירושלים לא התרשם מהטענות, וקבע שעליו להעביר לאשתו לשעבר כ-924 אלף שקל
חתמה כדי לחזור לילדים, איבדה את הבית - מה קבעה השופטת?בית המשפט לענייני משפחה בירושלים ביטל תצהיר ויתור שעליו חתמה אשה כדי לחזור לבעלה אחרי שנחשפה בגידתה, וקבע: זו לא היתה בחירה חופשית אלא כפייה כלכלית. הדירה תימכר בשוק החופשי, ושני הצדדים יחלקו את הרווח
50 שנות נישואים, שלושה נכסים - והכל רק על שם הבעלנהג המונית טען שהדירות, המונית והרישיון הציבורי הם שלו בלבד - מתנות מהוריו וכסף שירש מהם. אשתו, שוויתרה על קריירה כדי לגדל ארבעה ילדים ועבדה כסייעת בגן, הפקידה את המשכורת שלה במשך עשרות שנים לחשבון שלו. השופטת לא קנתה את הסיפור
עבדה בחברה של הבן זוג עשר שנים, ותבעה מחצית ממנהידועה בציבור טענה שניהלה את העסק של האיש כמו הבעלים, ואף החליפה רואה חשבון ועורך דין. השופטת לא התרשמה מהטענות שלה: "לא עמדה בנטל הראייתי הכבד"
העביר לה 100 אלף שקל כדי שתחזור אליו - ואז תבעבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע דחה תביעת של גבר שטען שנתן לגרושתו הלוואה, ואז דרש שתחזיר לו את הכסף הזה. בנוסף, חייב אותו בית המשפט לשלם הוצאות משפט בסכום של 30 אלף שקל
דרשה מיליארד שקל - וקיבלה 44 מיליון ושתי דירותבני זוג שהכירו כשהיו צעירים מאוד בנישואי שידוך, חיו יחד 20 שנה, ואז שקעו בעשור שלם של תביעות משפטיות הדדיות. הוא רצה לתת לה גט, אבל היא סירבה לקבל אותו. היא טענה שהוא מסתיר מיליארדים, פיטרה את עורכי דינה ופקפקה בחוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט - ובית המשפט לא קיבל את הטענות שלה
הבעל טען שהדירה שלו, אבל בבוררות הצהיר את ההפךבית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה את הטענות של הבעל לגבי שיתוף בדירת מגורים ששווה 5 מיליון שקל, שנרכשה מכספי מתנה של אביה של האשה, אך חייב את האשה לשאת במחצית מרוב החובות של הבעל, למעט הלוואה אחת חריגה, שהוגדרה כ"מניפולציה כספית"
- מכר את הדירה מאחורי גבה, אז למה היא לא תקבל כלום?
בני זוג מירושלים התגרשו אחרי עשור, והאשה דרשה מחצית מתמורת מכירת זכויות הדיירות המוגנת שבהן החזיק בעלה לשעבר. השופטת ברדנשטיין: לא הוכחה כוונת שיתוף ספציפי
חיו וישנו שלושה במיטה אחת - איך יחולק הרכוש?בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה דחה את טענת האשה למועד קרע מוקדם, וקבע שהיא חייבת לשלם לבעלה כמעט 200 אלף שקל במסגרת איזון משאבים, אף שהוא ניהל מערכת יחסים עם גבר אחר במקביל לנישואים שלהם. השלושה אף חיו ביחד באותו הבית