משפט

לטענת איש העסקים, נגרם לו נזק מהסכם מכר מקרקעין שהתנהל בצורה רשלנית, כשחלק משמעותי מהתביעה התמקד בהאשמות כלפי עורכי הדין בעסקה. צים ואשתו טענו כי עורכי הדין לא מסרו להם מידע חשוב אודות מצב המקרקעין והחובות שהיו עליהם

לבני הזוג הגרושים יש חמישה ילדים, שגרים עם האב בבית הסבתא, והילד בן השש הוא הגדול מביניהם. האב הציע לטוס דרך מולדובה כדי לעקוף את הסכנות הנובעות מהמלחמה באוקראינה. האם סירבה בטענה שהמסע כרוך בסכנות מיותרות עבור הילד

האיש נחשף לתמונות אינטימיות של אשתו עם גבר אחר, שצולמו בזמן שהם עדיין היו נשואים רשמית אך חיו בנפרד, והציג אותן להורים, אנשים דתיים, ביחד עם אחיו. האיש לא הביע חרטה על מעשיו בתביעת לשון הרע שהוגשה, והפיצויים שנגזרו עליו הם בהתאם

הפגיעה שנגרמת לתדמית של המדינה בידי נהגי מוניות שעושקים תיירים, מובילה את מערכת המשפט להיות לא סלחנית בעונשים שמוטלים במקרים כאלה. הדוגמה האחרונה מוכיחה זאת, אחרי שנהג מונית נענש בקנס של 20 אלף שקל ושלילת רשיון

האשה, בעלת עבר פלילי שכולל גם קבלת דבר במרמה וניצול של מיניותה, תובעת למלא אחר צוואתו של קשיש שהוריש לה את רכושו, אחרי שבית משפט לענייני משפחה דרש ממנה ערובה של 70 אלף שקל להבטחת הוצאות המשיבים - והיא עתרה לביטול הדרישה

העובד לשעבר תבע את מעסיקיו בגין פיצויי פיטורים והודעה מוקדמת לאחר שסיים את עבודתו בחברה. מנגד, החברה טענה כי הוא התפטר מיוזמתו, לאחר שהתלונן בפני סדרני החברה על גובה שכרו, ולאחר שסירב להמשיך בעבודה

לטענת האב, הדירה הוחזקה הנאמנות על ידי הבן עבור ההורים, והוא אף הציג צילום של הסכם שכזה. בית המשפט דן באותנטיות של המסמך, ובסיבות שבגללן הדירה הוחזקה באמנות על ידי הבן עבור הוריו, כפי שטען התובע

היורשים טענו כי עורך הדין ניצל את האמון שהאב נתן בו ונטל שלא כדין כספים שהיו אמורים להישאר בעיזבון. מנגד, הגיש עורך הדין תביעת לשון הרע בטענה כי האם והבת הגדולה הפיצו שמועות שלפיהן הוא גנב כספים מהיתומים

חשבון הבנק של האשה עוקל עקב חוב ארנונה עבור נכס שהיא כלל קשורה עליו, ובמשך שנים היא לא הצליחה לבטל את העיקול - מה שהוביל להידרדרות כלכלית ונפשית של התובעת. לפי השופט, לא היה לעירייה דבר להציג מנגד, מלבד את עצם קיום החוב

אחרי שבית הדין הרבני האזורי לא קיבל את כל טענותיה, ערערה האשה לבית הדין הגדול. "עיקר הדיון הוא כדי להחליט 'ממי יצאו הגירושין', ובעל אלים באופן שהוכח ותואר – יש בכך כדי לקבוע ש'ממנו יצאו הגירושין' והוא חייב בתשלום כתובה", נכתב בפסק הדין