33 משפחות שרכשו דירות בפרויקט תמ"א 38 בהוד השרון מחכות למפתח מ-2023. היזמית הפסיקה לשלם פיצויים, שינתה קבלנים ארבע פעמים - ובית המשפט קבע: לא ניתן לגלגל את הכשלים על רוכשי הדירות

השוק הישראלי התרגל להתנקז לסוף החופש הגדול, אבל ניתוח המספרים מגלה שדווקא מי שבוחר לחרוג מהעדר חוסך אלפי שקלים. למה יום שלישי באמצע פברואר הוא התאריך הכלכלי ביותר בשנה, איך תזמון החוזה קובע את כוח המיקוח שלכם מול הצד השני, ומהו "מס הנוחות" שכולנו משלמים בלי לשים לב?

כשאח אחד מגיש תביעה בשם חברה שהוא מנהל ביחד עם האח השני, גם כשהשניים נמצאים בסכסוך קשה, בית המשפט המחוזי מרכז-לוד שם את הדברים על מקומם - ודחה תביעה שהוגשה נגד קבוצת איציק תשובה ועמרם אברהם

הכנסות של 6.5 מיליארד שקל, רווח נקי של 167 מיליון שקל וצבר הזמנות שחצה את ה-22 מיליארד שקל מציבים את דניה סיבוס כאחת מחברות הביצוע הגדולות בישראל גם ב-2025. עם זאת, בחינה מעמיקה של מצביעה על פער בין הגידול בהיקפי הפעילות לבין השחיקה ברווחיות בחלק מהמגזרים, בעיקר במגורים ובתשתיות. במקביל, החברה חילקה דיבידנדים בהיקף של 160 מיליון שקל בשנה שעברה והשלימה גיוס הון

הגרוש טען שהדירה שייכת לו ולאשתו לשעבר, לאחר שהאם רשם אותו על שם בתה משיקולי מס. האם טענה שהיא קנתה הכל מכיסה. השופטת לא האמינה לגרוש, דחתה את דרישתו וקבעה שהנכס לא ייכלל באיזון המשאבים מול זוגתו לשעבר

הבחירה בין דירה יד שנייה לפריסייל אינה רק שאלה של מחיר, אלא של מבנה הון עצמי, מינוף, תזרים חודשי, ודאות מימונית ופוטנציאל עליית ערך - כיצד אותו נכס יכול לייצר תוצאה שונה לחלוטין בהתאם לאופן ולתזמון הרכישה

בעלי דירות בחו"ל שילמו לביטוח הלאומי תשלומים שלא היו חייבים בהם, וכל זאת בזמן שהמוסד עצמו ידע על הפסיקה הקיימת בנושא, שלמעשה אוסרת עליו לעשות זאת, והתעלם ממנה. בית הדין הארצי לעבודה קבע כי, "הלכה למעשה מבקש המוסד, אשר לא פעל לשינויה של ההלכה... להתעלם מן ההלכה שנקבעה בפסק דין שאינו לרוחו ולתקוף אותה בדרכים עקיפות"

הוא נכנס לעסקה כעורך הדין שמנהל מו״מ עבור רוכש פוטנציאלי, אבל יצא ממנה כרוכש היחיד של הנכס. רוכש הנכס לא חתם על הסכם תיווך, אבל בית המשפט העליון קבע כי ניתן לחייב אותו בדמי התיווך בכל זאת - בגלל השותפות שקדמה לרכישה. בפסק הדין נקבע שהשאלה אינה ריכוך של דרישת החתימה הכתובה, אלא למי אפשר לייחס חיוב תקף שנחתם כדין

גבר נשוי שרכש דירה בנהריה עבור בת זוגו מכספי ירושה, רשם אותה על שמה בלבד. לאחר שהשניים נפרדו, היא טענה שזו היתה מתנה. לאחר ארבע שנים של התדיינות משפטית, פסקה השופטת ליאת דהן חיון כי זו לא היתה מתנה, והדירה תחולק בין השניים