ארנונה

פסק דין חשוב של השופטת מיכל נד"ב קבע כי עיריית נס ציונה פעלה בחוסר תום לב כשחזרה בה מהודעת החדילה שמסרה בעבר, והחלה שוב לחייב את תושבי העיר בארנונה עבור שטחים משותפים בבניינים משותפים. העירייה חויבה להשיב לציבור יותר מ-56 מיליון שקל בצירוף ריבית והצמדה, לאחר שנקבע כי אין לה זכות להסתמך על טענת "הגנת התקציב" וכי היא פעלה בניגוד לחוק ולפסיקות קודמות

לאחר שלוש שנים של הליכים משפטיים שניהלה עיריית תל אביב מול בעל חברה שהחזיקה בחוב של 200 אלף שקל מולה, בדרישה להעניש אותו אישית, קבעה השופטת כי "חוב ארנונה כשלעצמו אינו מצדיק הרמת מסך". לדברי הנתבע, הוא רק הופיע ברישום הפורמלי של החברה, אך לא ניהל אותה, לא החזיק בפועל בנכס, ולא היה מעורב בקבלת ההחלטות. "לא ניתן לקבוע שנעשה שימוש לרעה באישיות המשפטית הנפרדת של החברה באופן פסול"

בית המשפט המחוזי קבע: עמותה שפועלת ללא כוונת רווח לא תשלם ארנונה כמו משרד עסקי. ההחלטה עשויה להיות חלק משינוי בחיוב עמותות בשאר האזורים - ולפתוח פתח להחזירם ולתת הנחות בהתאם; וגם - למה הרשויות נותנות רק לחלק מהאוכלוסיות המוחלשות את ההנחה בארנונה?

מי זכאי לקבל הנחה בארנונה - מדריך

מגדרה שזינקה ב-16% בשנתיים האחרונות ועד תל אביב שמטילה מס מטרו, העלאת הארנונה החדה ביותר מזה 17 שנה מכה בתושבים ובתעשיינים ברחבי הארץ בשיעורים של עד 47% מעבר לעדכון הארצי

בכמה הארנונה תעלה בשנה הבאה, מה הארנונה בגבעתיים, רמת גן, חולון וערים נוספות, מה ההפתעה ברעננה ומי זכאי להנחה בארנונה?