
עיריית בית שאן דורשת ארנונה ב-28.7 מיליון שקל על הגן הלאומי
רשות הטבע והגנים מבקשת מבית המשפט לבטל את הדרישה לשנים 2025-2024, בטענה שהיא נוגדת הסכם פשרה עם העירייה מ-2012 ושהגן פטור מארנונה
עיריית בית שאן דורשת מרשות הטבע והגנים ארנונה בסך 28.7 מיליון שקל על הגן הלאומי שבתחומה - אחד האתרים הארכיאולוגיים החשובים והמרשימים ביותר בישראל, במיוחד בממצאים מן התקופה הרומית. רט"ג מבקשת מבית המשפט המחוזי בנוף הגליל לבטל דרישה זו.
על פי העתירה, הדרישה הוצאה באוגוסט אשתקד ומתייחסת לשנים 2024 ו-2025 - כך שאם עמדת העירייה תתקבל, מדובר בתשלום של קרוב ל-15 מיליון שקל בשנה. לטענת רט"ג, מדובר בחיוב רטרואקטיבי פסול המוטל על גן לאומי, שממילא פטור מארנונה. היא גם אומרת, כי העירייה עצמה הכירה בפטור זה בהסכם פשרה משנת 2012 שקיבל תוקף של פסק דין, ושעל פיו נהגה מאז (למעט שטחי מרכז השירות וחנות המזכרות).
"רק לאחר קבלת תשובת מנהל הארנונה לפנייה המוקדמת ולהשגה בחודש אפריל 2026, נודע לרשות לראשונה הטעם הלכאורי היחיד להוצאת הודעת שינוי השומה, שהינו פעילות 'לילות שאן' בגן הלאומי. כבר עתה יובהר, כי בניגוד לטענת מנהל הארנונה על 'הופעות אמנים' בגן הלאומי, הרי שבכל שנות תיקון השומה לא התקיימו הופעות אמנים, למעט אירוע בודד ויחיד, אותו הפעילה דווקא העירייה ואף גבתה כספים בגינו, תוך שלרשות הועבר תשלום אגרת הכניסה, אף מופחתת, בלבד, כך שאין לעירייה אלא להלין על עצמה (בלשון המעטה)", נאמר בעתירה.
"לילות שאן" קיבלו פטור
לדברי רט"ג, פעילות "לילות שאן" הוכרה במפורש כפטורה מארנונה בהסכם מ-2012. "העירייה כשלה בהשתחררותה מההסכם, וככל שהיא מבקשת להשתחרר ממנו - היה עליה לפעול על פי חוק ולהעביר הודעה פורמלית בכתב על כך שתהא רלבנטית מכאן ולהבא, כדי שהרשות תוכל לכלכל את צעדיה בעניין, נוכח תקצובה מכספי ציבור".
רט"ג מוסיפה: "כיום, בחלוף שנים כה רבות, העירייה יזמה הטלת ארנונה ראשונה על הנכס כולו והכול באופן רטרואקטיבי תוך הטלת חיובי ריבית פיגורים - וכל זאת באופן בלתי חוקי ופסול, כאילו העירייה לא הכירה, ולא הייתה מודעת לקיומו של הגן הלאומי ולזכאותו לפטור על פי חוק ובהתאם להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין שהיא עצמה צד לו - דבר המהווה חוסר תום לב חמור וקיצוני. מטרת הטלת הודעות שינוי השומה הינה אחת - העשרת קופת העירייה והגדלת תקציבה על חשבון הרשות באופן בלתי חוקי בעליל ואין לאפשר זאת". העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד טל אזרואל ועידן שרון.