משפט

הבעל הותיר שתי צוואות, שבית המשפט לענייני משפחה בחר לראות בהן כנפרדות, ולכן השנייה ביטלה את הראשונה. אחרי שהגישה ערעור, קיבל בית המשפט המחוזי את טענת האשה, וקבע כי הצוואות הן משלימות - ובכך פתר את הבעיה של האשה

?האשה קיבלה מזונות זמניים של 30 אלף שקל בחודש, והשופט שדן בתיק קבע כי היא עיכבה במתכוון את קבלת הכסף שאמור להגיע אליה ממכירת הבית - רק כדי להמשיך לקבל את המזונות הגבוהים

השתיים ניהלו זוגיות של עשר שנים, שבמהלכה הביאה אחת מהן לעולם שלוש ילדות באמצעות תרומת זרע. השתיים גם שינו את שם משפחתן לשם משותף שהוענק גם לבנות. בנוסף, הן פנו לעורכת דין כדי להסדיר את ההורות של התובעת

רוכשי הדירה בבית ים טענו גם שיש בה נזקי רטיבות שהוסתרו מהם במכוון בזמן שבוצעה העסקה למכירת הכנס, ודרשו פיצויים גם על כך. השופט פסק כי המוכרים ישלמו פיצויים של יותר מ-282 אלף שקל

האשה אף טענה בתחילה שהגרוש שלה אינו האב של הפעוט, מכיוון ששכבה גם עם אחרים, אך הוא קיבל הכרה מבית הדין הרבני. דרישת האשה לתשלום מזונות מרגע הלידה נדחתה, ונפסק כי האיש ישלם רק מרגע הכרתו כאב

הצעירה שעברה את הניתוח טענה כי לא קיבלה הסבר מספק לגבי הסיכונים הכרוכים בניתוח, ושהטיפול שניתן לה היה רשלני והסב לה נזקים רבים. השופטת קיבלה את הטענה הראשונה, אך דחתה את האחרות

השופטת בדימוס מלכה אביב ספגה ביקורת על התנהלותה בסכסוך סביב נחלה שמיועדת לבנים ממשיכים במושב גיתית, שבו היא גרה. השופט זכריה ימיני, "לדבריה מגיעות לה ולבעלה כל הזכויות שבעולם גם אם לא מגיעות לה, ואילו לאחרים מגיע פחות"

בית המשפט קיבל ערעור שהגישה חברת הביטוח שלמה, וקבע כי אין בעצם האירוסים כדי לתת ליחסי האיש והמנוחה מעמד של ידועים בציבור, שמקנה לו זכאות לפיצוי מחברת הביטוח, וכי יתר הנסיבות לא מלמדות על היותם כאלה

השניים דרשו ממנה לחתום על מסמך המתנה את השימוש בזרעו של האיש בכך שתחתום על מסמך שלפיו תוותר על דרישה כלשהו מהירושה שלו. לדברי השופט, "הראיות הברורות שהונחו לפתחי לימדו כי הנתבעים ניסו לסחור בזרעו של המנוח. התניות מסוג זה אמורות להרעיד כל מי שלב פועם בחזהו"

לטענת האב, הדירה נרשמה על שם הבן משיקולי מס, והרכישה והשיפוץ שלה נעשו מכספו שלו, ולכן יש להעביר אותה לרשותו. לחלופין, הוא דרש לשלם לו מהעיזבון החזר הלוואה של יותר מ-1.22 מיליון שקל. השופט דחה את הדרישה הראשונה - אך קיבל את השנייה