משפט

צעיר שרכב על אופנוע נפגע מרכב שיצא מחניה. הוא הגיש תביעת נזיקין נגד נהג הרכב וחברת הביטוח שלו, מכיוון שלא היה מבוטח בזמן התאונה. השופטת התבססה על תביעת נזק לרכוש ששילמה חברת הביטוח של המכונית - ופסקה פיצויים של כמיליון שקל לרוכב

החברה מסרה נתוני תשואות אסורים כמו גם מכרה למשקיעים ללא תשקיף

האיש פרסם סטטוסים שמצטטים פסוקים מהקוראן, שפורסמו גם על ידי ארגוני טרור הנאבקים בישראל, ופוטר על ידי מקום עבודתו - חברה בת של שירותי בריאות כללית. השופטת קבעה כי ההחלטה על הפיטורים נמצאת בתוך מתחם הסבירות

השניים החזיקו בכמה נכסי מקרקעין, בהם שתי חנויות תכשיטים, אך הבעל מכר אותן לאחיו ללא ידיעת אשה. האשה תקבל גם תכשיטים שנתן לה הבעל, בשווי כולל של יותר מ-146 אלף שקל

בפסק הדין נכתב שהמתווך לא היה גורם משמעותי, והמתווך עצמו לא הגיע להעיד ולהוכיח כי הוא מתווך מורשה, כנדרש - שניים מהתנאים המרכזיים הנדרשים לצורך קבלת דמי תיווך

האיש קיבל הלוואה בסכום של 185 אלף שקל מהביטוח הלאומי לטובת אבזור הרכב בהתאם לצרכיו, תוך התחייבות להעביר את הכסף לחברה שביצעה את העבודה. הוא החליט להשאיר בידיו כ-40 אלף שקל, והשופט קבע כי יעביר את הכסף, בנוסף להוצאות משפט

לטענת החייבים, חתימת אחד מהם של האזהרה בעניין הליך ההוצאה לפועל זויפה, ולכן יש לבטל את העיקולים. הם הגישו חוות דעת של גרפולוגית, שהתקבלה על ידי רשם בית משפט השלום בבת ים

האיש ביקש שהכנסתו ממשכורת תמוסה כהנסה ראשונה, ואילו פנסיית הגישור שהוא מקבל ממשרד הביטחון תהיה ההכנסה השנייה, כדי אשאתו תקבל סכום נמוך יותר. השופטת דחתה את דרישתו, שלדבריה אינה לגיטימית

שותף אחד תבע את השני בדרישה שישיב את הכסף שהשקיע במיזם העסקי המשותף, בתחום הקמת וקידום אתרים, בטענה שזה הטעה אותו. מומחית מטעם בית המשפט גילתה את העובדה המדהימה: העסק שווה אפס שקלים

עובדת לשעבר בחברה לשיווק רהיטים, שהוטרדה על ידי אחד העובדים, תפוצה בכ-100 אלף שקל על ידי העובד וגם החברה, לאחר שזו שלא עשתה מספיק כדי למנוע את ההטרדות. בנוסף, השופטת התרשמה כי להגשת התלונות היתה השפעה על ההחלטה לסיים את העסקתה