עיריית תל אביב ביקשה לפנות בני זוג מדירה ישנה סמוך לחוף הים והציעה בתמורה מיליון שקל. השמאי שמינה בית המשפט העריך את דמי הפינוי ביותר מפי שניים. בני הזוג דרשו פיצוי גבוה אף יותר וטענו לזכויות חניה ולנוף לים. בית המשפט דחה חלק מהטענות ואימץ את חוות הדעת
המקצועית כמעט במלואה
צו ההריסה הוצא על ידי העירייה לאחר שבדיקה אווירית ותיעוד בשטח העלו כי נבנתה סככה ללא היתר. האשה עצמה הבהירה בעדותה כי פעלה בתום לב, ולא חשבה לרגע שמדובר בבנייה אסורה. הסיבה? השכונה מלאה בסככות זהות. לדבריה, "רק בטיול קצר ברחובות הסמוכים לביתה ניתן
לספור 138 סוככים דומים". לדברי השופט, "מה מסיק האזרח שומר החוק, כשהוא רואה עשרות רבות של סוככים... אשר עומדים על כנם חודשים ושנים?"
בית המשפט המחוזי קבע: עמותה שפועלת ללא כוונת רווח לא תשלם ארנונה כמו משרד עסקי. ההחלטה עשויה להיות חלק משינוי בחיוב עמותות בשאר האזורים - ולפתוח פתח להחזירם ולתת הנחות בהתאם; וגם - למה הרשויות נותנות רק לחלק מהאוכלוסיות המוחלשות את ההנחה בארנונה?
מליאת הוועדה המקומית תתכנס בשבוע הבא כדי לדון בהחלטת של וועדת המשנה, שלא מקדמת את נושא דיור בר השגה. העובדות: רק מאות יחידות דיור להשכרה קודמו עד כה והיצע הדיור בהישג יד מהווה פחות מ-2% מהיצע הדירות בעיר, לעומת 60% בוינה או 22% בלונדון. תגובת עיריית ת"א: "ממשיכים לקדם"
חשבון הבנק של האשה עוקל עקב חוב ארנונה עבור נכס שהיא כלל קשורה עליו, ובמשך שנים היא לא הצליחה לבטל את העיקול - מה שהוביל להידרדרות כלכלית ונפשית של התובעת. לפי השופט, לא היה לעירייה דבר להציג מנגד, מלבד את עצם קיום החוב
מליאת מועצת העיר ת"א-יפו תתכנס כדי לדון בחלופות לתמ"א 38, אבל היא לא תספיק לאשר במועד את תוכנית תא/5555. המשמעות המיידית: עיכוב ארוך ומניעת ממ"דים מאלפי דירות, בעיקר בדרום ובמזרח. מה אומרת התכנית החדשה, למה זה עשוי לעלות לה ביוקר ומה טוענת מומחית בתחום?
האשה נפגעה בזמן שהלכה ברחוב אבן גבירול בתל אביב, ומעדה בגלל מכסה של תעלה של בזק שהיה שקוע במדרכה. היא תבעה את עיריית תל אביב וחברת בזק, שהמכסה היה שייך לתשתיות שלה
היחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית בלהב 433 ורשות המסים עצרו את העובדים, בין היתר בשל עבירות מס. על פי החשד, עובדים בחברות ניקיון, אשר סיפקו שירותים למחלקות התברואה בעיריות, פעלו לקידום ענייניהם, בין היתר בהטיית מכרזים