קרנות נאמנות

הקרנות שמציעות פי 3 ממדד הייחוס נראות מאד מפתות במבט ראשון, אבל בחינה של הביצועים לטווח ארוך מראה שהן רחוקות מכך בפועל ואף עלולות להביא להפסדים כבדים

בתי השקעות קטנים רבים פועלים בשוק הקרנות הישראלי ועד כה בחנו כמה מהמוצלחים שבהם, אבל לא תמיד היתרון לקוטן מאפשר לבתי ההשקעות הקטנים להוביל, כמה מהם מציגים גם תוצאות גרועות

פינסה ופסטרנק-שהם פועלים פחות מעשור אך מצליחים לא פעם להתברג במקומות הראשונים בקטגוריות בהן הם פעילים 

בין בתי ההשקעות הקטנים מסתתרים לא פעם קרנות טובות אך לא מדובר בכלל גורף; השבוע נבדוק שלושה בתי השקעות שהחלו לפעול בשוק הקרנות לפני כשמונה שנים ומתרחבים בהדרגה - האם הם מנצחים את השוק? 

לא קל להתבטל בשוק הקרנות הישראלי המוצף, במיוחד לבתי השקעות קטנים שלא פעם גוברים על הגדולים בתשואות, אך לא בנראות; שלושה בתי השקעות קטנים עם ביצועים מרשימים בשנה האחרונה, אחד מהם הוא המנצח הגדול של שוק המניות

תחום הקרנות הענפיות המתמקדות בענף מסוים לא מפותח בבורסה בתל אביב, ייתכן שהסיבה לכך היא בתשואות - לעומת הקרנות בתל אביב 125 וקרנות האג"ח, הקרנות הענפיות מציגות ביצועים מעורבים

הרגולציה וההסכמים הקיבוציים דוחפים את דמי הניהול בפנסיה למטה, אבל במכשירים אחרים דמי הניהול גבוהים יותר; למה דמי הניהול חשובים ובאיזה מכשיר תשלמו את דמי הניהול הגבוהים ביותר?

עמלות הפצה בדרך לרדת - צוות בינמשרדי בוחן את נחיצותן והתשובה ברורה - הן שריד היסטורי שנועד לפצות את הבנקים על איבוד תחום ניהול קרנות נאמנות, אבל הם כבר פוצו פי כמה וכמה מהנזק לכאורה (אם בכלל היה נזק)

לפני שנה בדקנו איזה קרנות הצליחו לעקוף את ה-SP500 לאורך חמש שנים, חזרנו לבדוק - האם אחרי שתי שנים פנומנליות של ה-SP500 עדיין ישנן קרנות כאלה? האם מדובר באותן קרנות או בקרנות אחרות? האם ה-SP500 "תמיד מנצח" לאורך זמן, או שיש סיכוי גם להשקעה אקטיבית?