בית הדין הארצי לעבודה פסק בערעור שהוגש אליו כי מלבד ההפרדה בתלוש, יש לבחון אם הסדר תשלום השעות הנוספות שגובש עם העובד הוא אמיתי ומקובל עליו, שכן אז הוא יבוא על חשבון התגמול שלו לשעות הנוספות

במסגרת הסכם הגירושים שנחתם עם אשתו לשעבר, הוא התחייב להשיג אישור למשכתנה מהבנק בתוך 30 יום, אך איחר בהצגת האישור. לדברי השופטת, יש לקיים את הסכם הגירושים שאושר בבית המשפט ככתבו וכלשונו

הבעל הותיר שתי צוואות, שבית המשפט לענייני משפחה בחר לראות בהן כנפרדות, ולכן השנייה ביטלה את הראשונה. אחרי שהגישה ערעור, קיבל בית המשפט המחוזי את טענת האשה, וקבע כי הצוואות הן משלימות - ובכך פתר את הבעיה של האשה

?האשה קיבלה מזונות זמניים של 30 אלף שקל בחודש, והשופט שדן בתיק קבע כי היא עיכבה במתכוון את קבלת הכסף שאמור להגיע אליה ממכירת הבית - רק כדי להמשיך לקבל את המזונות הגבוהים

השתיים ניהלו זוגיות של עשר שנים, שבמהלכה הביאה אחת מהן לעולם שלוש ילדות באמצעות תרומת זרע. השתיים גם שינו את שם משפחתן לשם משותף שהוענק גם לבנות. בנוסף, הן פנו לעורכת דין כדי להסדיר את ההורות של התובעת

האיש, שהוא גם בעלים של חברת בנייה, טען שהנתבעים הסכימו לבנייה וכי הם נהנים מהשקעתו, שכן בזכותה ערך נכסיהם – והשכירות שהם מקבלים עבורם – עלו באופן משמעותי. השופטת דחתה את הדרישה והטילה הוצאות כבדות

רוכשי הדירה בבית ים טענו גם שיש בה נזקי רטיבות שהוסתרו מהם במכוון בזמן שבוצעה העסקה למכירת הכנס, ודרשו פיצויים גם על כך. השופט פסק כי המוכרים ישלמו פיצויים של יותר מ-282 אלף שקל

האשה אף טענה בתחילה שהגרוש שלה אינו האב של הפעוט, מכיוון ששכבה גם עם אחרים, אך הוא קיבל הכרה מבית הדין הרבני. דרישת האשה לתשלום מזונות מרגע הלידה נדחתה, ונפסק כי האיש ישלם רק מרגע הכרתו כאב

הצעירה שעברה את הניתוח טענה כי לא קיבלה הסבר מספק לגבי הסיכונים הכרוכים בניתוח, ושהטיפול שניתן לה היה רשלני והסב לה נזקים רבים. השופטת קיבלה את הטענה הראשונה, אך דחתה את האחרות

השופטת בדימוס מלכה אביב ספגה ביקורת על התנהלותה בסכסוך סביב נחלה שמיועדת לבנים ממשיכים במושב גיתית, שבו היא גרה. השופט זכריה ימיני, "לדבריה מגיעות לה ולבעלה כל הזכויות שבעולם גם אם לא מגיעות לה, ואילו לאחרים מגיע פחות"