מכתב של טרומפלדור הועמד למכירה פומבית ב-100 אלף דולר - ההמשך מפתיעבפסיקה תקדימית שמשנה את כללי המשחק בשוק האספנות ההיסטורי, קבע בית המשפט העליון כי מכתב בכתב ידו של יוסף טרומפלדור - שנרכש בעד 600 דולר והועמד למכירה פומבית ב-100,000 דולר - שייך למכון ז'בוטינסקי - "ארכיון ציבורי אינו סוחר בגנזיו, ומי שרוכש קניין תרבותי 'בנזיד עדשים' - לא יוכל להסתמך על תקנת השוק"
"מעולה, בוא נתקדם": שלוש מילים של סוכן ביטוח עלו להכשרה ביטוח ב-33,000 שקליםבית המשפט קבע: תגובת וואטסאפ של סוכן ביטוח מחייבת את חברת הביטוח - גם אם החברה מעולם לא אישרה את תכנית המיגון. הכשרה חברה לביטוח הפסידה בפני לקוח שרכבו נגנב ותבע את ההפרש שנגזל ממנו בתגמולי הביטוח
רעש מנתב"ג, 25 שנות מאבק - ובסוף אין פיצוייםתושבים מאור יהודה ניסו לקבל פיצויים מרשות שדות התעופה על ירידת ערך הדירות שלהם בגלל הרחבת נמל התעופה בן גוריון. הם פספסו את ההזדמנות, ועכשיו הם שילמו על זה גם בהוצאות משפט
האחים חילקו ביניהם דירות - העירייה דרשה כסףבית משפט השלום בתל אביב קבע באחרונה כי כשאח ואחות מחלקים ביניהם דירות שקיבלו בירושה במסגרת הסכם, זו לא מתנה - זו עסקת חליפין. לכן, לפי הכרעת הדין, צריך לשלם עבור זה היטל השבחה
הבורר הגזים: בוטלה החלטה שחייבה חברה ב-3 מיליון ש'השופט לשעבר, ד"ר אברהם טננבוים, הגדיל את סכום התביעה פי שישה, צירף צדדים בלי לאפשר להם להתגונן, וקבע ממצאים שכלל לא נמסרו לו. חברת קונקט ערערה לבית הדין לעבודה בבאר שבע, שהחליט לבטל הכל ומתח ביקורת על החלטת הבורר
תבעו 1.8 מיליארד שקל מכביש 6 - כמה יקבלו בסוף?חמש שנות דיונים, שלושה תובעים ועשרות טענות, והתוצאה היא אפס. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה לחלוטין את התובענה הייצוגית הענקית שהוגשה נגד זכיינית כביש 6, דרך ארץ, ופסק שהחברה פעלה לפי חוק
שטראוס מים גבתה כסף אחרי הביטול, וכעת תשלםזוג מחיפה ביטל את העסקה מול החברה, שילם קנס פירוק, וראה את החיובים החודשיים ממשיכים להגיע חודש אחר חודש. רק לאחר שהוגשה תביעה לבית המשפט, הכסף הוחזר. אבל השופט לא הסתפק בכך
הטיסה בוטלה, הם סירבו לחלופה - ויצאו כמעט בלי כלוםזוג ישראלי מבוגר שילם יותר מ-22 אלף שקל עבור חבילת נופש שכללה שייט בגרמניה, הטיסה בוטלה בעקבות המתיחות לאחר חיסול האנייה, הם סירבו לטיסה חלופית עם עצירה בפולין - ויצאו מבית המשפט עם פחות מ-4,200 שקל
ביסקוטי טענה שהיא לא מאפייה - מה קבע בית הדין?תובענה ייצוגית שהגיש אחד העובדים בטענה לאי תשלום עבור זכויות שמגיעות לו, אושרה נגד רשת הקונדיטוריה הגדולה בישראל. בית הדין קבע כי החברה חייבת לפעול לפי צו ההרחבה בענף האפייה
השתמשו בתמונתה בלי רשות - הפיצוי היה מפתיעאשה גילתה שתמונתה הפרטית שימשה לפרסום מסחרי של קורס אנגלית, ללא ידיעתה ובשם בדוי, ותוך טענה שהיא מתקשה באנגלית. בית משפט קבע כי מדובר בפגיעה בפרטיות, אבל לא היה כאן מקרה של לשון הרע