נציב התלונות על שופטים: להימנע מלחץ בלתי ראוי להשגת פשרהקולה מעיר לבית הדין הרבני, אשר יצר את הרושם לפיו סירוב להסכים לפשרה יוביל לחיוב בהוצאות. הדיין גם לא צריך היה לומר לבעל "מה שקרה פה זה שערוריה"
ביהמ"ש אשרר את תוכנית הענק לבנייה על חניון דן בצפון-מזרח ת"אהמתחם בן 38 הדונמים מיועד ל-750 דירות, מסחר ומבני ציבור. השופט גלעד הס דחה את הטענה לפיה יש להקצות 7.5 דונמים נוספים לשטח ציבורי פתוח
ביה"ד הארצי: שיחת יציאה מן הארון של מנהל לא הייתה הטרדה מיניתביטל את חיובו של בכיר לשעבר בחברת סייבר לפצות עובדת ב-100,000 שקל בשל שיחה על נטיותיהם המיניות. פסק הדין - למרות ששופטת בדימוס קבעה שהייתה הטרדה
שיפוט מהיר "אני מבין שהתובע לא מבין מילה ממה שאני אומר, נכון?"למרות שהנתבעת לא מתייצבת, השופט עמיעד רט שם לב לצורך בתיקון התביעה ואינו מקבל אותה. הוא גם מצליח להביא צדדים להסכמה, ברוח טובה ועניינית
ביהמ"ש חייב עורך דין להחזיר ללקוח 40 אלף שקלסוכן הביטוח רוני קפלן תבע את עורך דינו גיא כהן, בטענה לרשלנות בייצוג ולגביית שכר טרחה ביתר בשני הליכים משפטיים. בית המשפט בחיפה קיבל חלק מהתביעה, אך דחה את הטענה החמורה יותר לגבי פשרה שנחתמה "מאחורי הגב"
תבעה את פנגו על 5,000 שקל - אבל דבר אחד שינה הכלבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה דחה את התביעה נגד החברה של אפליקציית החניה, אחרי שהתברר כי החיוב היחיד שהתובעת הצליחה להצביע עליו כלא תקין, כבר הוחזר לה עוד באותו היום
23 שנה באותה הדירה, ובכל זאת ישלמו מס שבחועדת ערר דחתה זוג מגבעת שמואל שביקש פטור מהיטל השבחה על סמך שנות המגורים הרבות בדירה. היא קבעה כי השעון מתחיל לרוץ מהתוכנית שהשביחה את הנכס - לא מהיום שבו נבנה הבית
הבן ניסה לחלץ את אמו מהבוץ - וניצל מהרשעה בעצמוהשופט משה סרוגוביץ מבית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב קבע כי הניסיון לסייע לאם קשישה להכשיר בדיעבד בנייה שהיא יזמה, לא הופך את הבן לאחראי מבחינה פלילית - גם אם הוא בעל זכויות בנכס וגר בו
כל אחד תבע לקבל מהרכוש של השני - מי מבני הזוג ניצח?בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכריע בסכסוך רכוש ארוך שנים בין בני זוג שנישאו ב-1986, הביאו לעולם תשעה ילדים - וכל אחד מהם דרש לקבל חלק מהרכוש של השני
הטיסה בוטלה, אבל התביעה של הנוסעים נדחתהתקלה במנגנון המצערת של המנוע עצרה טיסה מאבו דאבי ברגע ההמראה, וגררה איחור של כחמש שעות שהוביל לביטול טיסה מתל אביב ואף החמצה של טיסת המשך לתאילנד. בית המשפט לתביעות קטנות נדרש להכריע אם מדובר ב"נסיבה מיוחדת" הפוטרת את חברת התעופה מפיצוי