עו"ד טען שאולץ באיומים לחתום על צ'קים ב-141 אלף ש'עורך הדין, שמתמחה בהתמודדות מול בנקים, טען שנפל קורבן לתרגיל עוקץ ונחתם עליו לחתום על צ'קים תחת לחץ וכפייה, אבל שיחות אימות שבהן הודה במפורש כי קיבל תמורה סתמו את הגולל על ההגנה שלו
קניון הדר בי-ם ישלם למנהלת השיווק 120 אלף שקלבית הדין האזורי לעבודה בירושלים קבע כי שיטת ניהול של צעקות, ביוש והשפלות – כולל דרישה לצלם חדרי שירותים ציבוריים – יצרה סביבת עבודה עוינת. התובעת פוטרה זמן קצר אחרי שהתלוננה על המנכ"לית
ראיון סופ"ש "דיני ההגבלים צריכים להיות המגנה כרטה של הספורטאים"עו"ד אסף מוזס, מומחה לדיני הגבלים: על הקרטל הבלתי-חוקי של הקבוצות הכובל אליהן את השחקנים ועל השינוי שכבר מתחולל בארה"ב
טענה שהפטנט של הגרוש "שווה הון" - ותשלם 50 אלף ש'לאורך שנים היא טענה שבעלה לשעבר מסתיר רווחים מפטנט משותף, דרשה צווי גילוי מסמכים אחד אחרי השני - ובסוף התברר שהפטנט כמעט חסר ערך. איך הגיבה השופטת של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב לכל הסיפור?
האם העירייה יכולה לכפות שיפוץ חזית גם כשאין הזנחה?בית משפט השלום בהרצליה קיבל את תביעתה של עיריית תל אביב-יפו נגד בעלי הזכויות בבניין ברחוב המרכזי, ודחה את כל טענות ההגנה. לפי השופטת יעל מרמור דומב גם אם הבניין לא מוזנח, העירייה רשאית לדרוש שיפוץ חזית לשם מראה נאה ואחיד
תבעה מלקוחה 109 אלף שקל שכר טרחה, ותקבל 17 אלףבית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת קבע כי כשלקוחה מפסיקה ייצוג משפטי מסיבה הוגנת, לא מגיע לעורך הדין מלוא השכר החוזי - גם אם כך נקבע במפורש בהסכם
לא השתמשה בקו שנים, סלקום גבתה - האם מגיע החזר?לקוחה שגילתה שהיא משלמת מדי חודש עבור כרטיס סים שמעולם לא הופעל תבעה את סלקום על סכום של 6,100 שקל בטענה לחיוב רפאים. כך הכריע בנושא בית המשפט לתביעות קטנות בבת ים
פרסום ראשון השופטת חנה טרכטינגוט גברה סופית על האוצר: תקבל פנסיה תקציביתסולברג דחה את ערעורו של האוצר על פסק דין חריף של עמית, שחייב את המדינה לשלם לשופטת העבודה פנסיה תקציבית משום שלפני מינויה עבדה בביטוח הלאומי
חתמו על חוזה שכירות, ביטלו אחרי 4 ימים - ולא ישלמוחברת אלומיניום שכרה מבנה מסחרי באשקלון לצורך הקמת בית מלאכה, גילתה שאין בו חיבור חשמל וביטלה את העסקה כמעט מיד. בית משפט השלום באשקלון דחה את תביעת המשכירה לגבות 108.6 אלף שקל וקבע כי היא ידעה, או לפחות היתה צריכה לדעת, שהנכס לא כשיר לשימוש
דרשו רבע מיליון ש' על ליקויים, קיבלו 66 אלף - וגילו מי אשםבית משפט השלום בירושלים קבע כי לא היזם הוא זה שצריך לשלם בסוף, אלא חברת הפיקוח והקבלן המבצע, שהחליקו ליקויים גלויים מתחת לרדאר עד למסירת הדירה