אדם שהתגורר בבית אמו כעוד היתה בחיים, ולאחר מכן המשיך לגור בו, הסכים לפנות אותו והסכים למכירתו, תוך שהתמורה תחולק בינו לבין שבעת אחיו, חזר בו - ודרש להישאר בו בטענה כי הוא דייר מוגן על פי החוק. בסופו של דבר חלקו בנכס יהיה 3% בלבד, ושופטת אף מתחה עליו ביקורת חריפה: "המשיב מתנער מהחוזה עליו חתם – ויוצר חסם מלאכותי למכירה"

גם כשנכס רשום רק על שם אחד מבני הזוג - קיימת סבירות די גבוהה שמדובר ברכוש משותף. הסתרת נדל"ן או הכנסות משכירות יכולות להוביל להשלכות משפטיות ולשנות את אופן חלוקת הרכוש בגירושים; מה אומר החוק?

עו"ד אלכס שוד הודה כי גנב כ-3.4 מיליון שקל מקורבנות, בהם מבוגרים וחולים, השופט: "אלמלא ההסדר, הקורבנות היו עומדים בפני שוקת שבורה"; מקרי ההונאה על ידי עורכי דין הולכים ומתרבים, כך תגנו על עצמכם

היועץ קיבל מהפרקליטות הודעה על כוונה לשקול העמדתו לדין פלילי ושם קץ לחייו; אשתו תבעה בטענה שהפיטורים גרמו לדיכאון שגרם להתאבדות

תובענה ייצוגית שהוגשה נגד החברה בישראל, בנוגע ךאיסוף מידע שביצעה החברה לגבי שיחות טלפון והודעות טקסט של משתמשים, הסתיימה אחרי שנים רבות בהסדר פשרה, שאושר על ידי בית המשפט. במסגרת ההסדר, פייסבוק תמחק את כלל נתוני יומן השיחות והודעות הטקסט שנאספו ממכשירי אנדרואיד בישראל באמצעות האפליקציות שלה

עורכת דין גנבה 1.8 מיליון שקל מלקוחות, אחרת גנבה 4.5 מיליון וברחה, ואחר גנב 2.5 מיליון כי היה במצוקה כלכלית - רוב עורכי הדין ישרים, אבל הגניבות המתרבות האלו (וזה רק קצה הקרחון) מלמדים על משבר אמון מול עורכי הדין - אולי זאת האיכות של עורכי הדין שירדה במקביל להצפה בתחום; איך לבחור עורך דין ואיך לשמור על הכסף שלכם?

במסגרת ערעור שהוגש לבית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה על החלטת ועדת הערר, נדרש השופט לסוגייה, לאחר שדיירים בבניין סמוך טענו כי באישור שניתן לא הוכח צורך ממשי בחיזוק. השכנים אף טענו כי המהנדס העירוני, שנתן את האישור הנדרש לביצוע הפרויקט, נמצא בניגוד עניינים עם היזמית - ודרשו מינוי מומחה נייטרלי שיבחן את הנושא

אשה עצרה בדרכה למקום עבודתה כדי לקנות קפה, נפלה ונפצעה. לאחר שהביטוח הלאומי סירב לבקשתה להכיר בכך כתואנת עבודה, היא פנתה לבית הדין האזורי לעבודה, שדחה את התביעה. לאחר מכן ערערה האשה לבית הדין הארצי לעבודה, שקבע: "לא כל סטייה מנתקת את הקשר לעבודה. יש להפעיל שיקול דעת מהותי ולבחון האם מדובר בסטייה של ממש או בפעולה מינורית המהווה חלק בלתי נפרד מהנסיעה"

בית הדין הרבני הגדול הכריע בסוגיה חשובה: האם אשה זכאית לקבל סכום כתובה גבוה לאחר שגם נפסקו לטובתה מאות אלפי שקלים מכספי הפנסיה העתידיים של בעלה לשעבר? הדיינים קבעו כי, "אין בתשלום כתובה כדי להוות פיצוי נוסף, מקום שבו קיבלה האישה חלק מהותי מרכוש הצדדים – ובפרט מחלקו של הבעל בזכויות פנסיוניות שנצברו על שמו. אין כפל תשלומים, ואין 'כפל מבצעים'"