ניר עוז, בארי וכפר עזה: לתת מענה למי שאינם יכולים לחזור בעקבות הטבחשלושת הקיבוצים טוענים בבג"ץ, כי פנו בנושא שוב ושוב - החל מהימים הראשונים שלאחר 7 באוקטובר - אך לא קיבלו מענה. אומרים שמדובר באוכלוסייה משמעותית, שפתרון עבורה הוא חלק מהותי משיקומם
השופטת רונן על מידת ההתחשבות הראויה בעורכי דין שבמילואים ארוכיםאפשרה להגיש תצהיר באיחור בשל שירות מילואים ממושך של עורך הדין, אך הדגישה שגם הוא מחויב להחלטות בית המשפט - ולכן חייבה את לקוחותיו בהוצאות
החלטה נדירה: בעלים של חברה ישלם אישית חוב מס שלה ב-1.4 מיליון שקלבית המשפט קיבל את עמדת פקיד שומה עפולה: זמיר פלדמן יכסה את החוב של חברת פז פלדה, שכן הוא משך ממנה סכומים ניכרים מתוך ידיעה שהיא חייבת מיליוני שקלים לרשות המיסים
הוריש הכל לאחיין ולא לילדיו - והם דרשו לבטל הצוואההאחיין היה זה שהיה קרוב למנוח ודאג לו, בזמן שילדיו לא שמרו עמו על קשר. בניו של האיש טענו לזיוף, השפעה פסולה וחוסר כשרות, אבל השופט איתי כרמי קבע: הגעתם מאוחר מדי, והטענות שלכם חלשות מדי
שטיין תוקף בחריפות חריגה את אליעד שרגא בפסק הדין בנושא גופמןשופט בית המשפט העליון נגד יו"ר התנועה לאיכות השלטון, שכינה את ראש המוסד המיועד "עבריין סדרתי". סבר בדעת מיעוט שיש לחייב את התנועה בהוצאות של 70,000 שקל לטובת גופמן בשל כך
הפליגו בסירת מפרש בקריביים - וטענו שמרכז חייהם היה בישראלבית הדין הארצי לעבודה קבע: בני זוג שהתגוררו שנים בארה"ב ויצאו לשיט ממושך, אינם תושבי ישראל לצורך קבלת קצבת אזרח ותיק
עו"ד ניסה לפתוח פסק דין מ-1992 תוך עיוות החלטה של העליוןיוסף פנדריך ביקש לבטל פסק דין הצהרתי, עליו ערער שוב ושוב ללא הצלחה. הנימוק שלו הפעם: הערה של העליון מהשנה שעברה. כשר דחה אותו על הסף: טענתו נעדרת בסיס, בלשון עדינה
גם לפיטורי ייעול בענקיות היי-טק יש כללים מחייביםחובת שימוע פרטנית, אם כי אפשר לערוך אותו בדרך זום. מותרים פיטורים רוחביים, אם כי יש להיזהר מפני טענות לפגיעה בקבוצות ספציפיות. אפשר להיעזר ב-AI, אך לא כתחליף לקבלת ההחלטה
המשטרה: גורמי פשיעה השתלטו על פעילות עיריית נהריהנעצרו 14 חשודים, ובהם סגן ראש עירייה. החשד: קשרים עם בכירים בעירייה אפשרו לגורמים עברייניים להשתלט על ועדת המכרזים ועל ועדת התכנון והבנייה
"לא הסבירו שצריך לשלם": התירוץ שעלה לרוכש קרקע ביוקרבית המשפט בצפת דחה את טענותיו של אדם שקנה נכס והתנער מתשלום עבור מס שבח. השופט קבע כי מדובר ב"הגנת סרק" וחייב את הרוכש בתשלום פיצוי בסכום של כ-187 אלף שקל.