בית המשפט המחוזי בבאר שבע ביטל החלטה דרמטית של בית המשפט לענייני משפחה, שהפחית במחצית את דמי המזונות שנקבעו בהסכם הגירושים. השופטת פאני גילת כהן קבעה בהכרעתה כי לא נערך בירור עובדתי מספק, וכי שינוי כה משמעותי במזונות שנקבעו בהסכמה מחייב בחינה מעמיקה יותר. פסק הדין מדגיש את המשמעות של יציבות הסכמי גירושים ואת הצורך בהגנה על טובת הקטינים

פסק דין מבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע עסק במקרה משפחתי מורכב: בני זוג ערכו צוואה הדדית בשנות השמונים, שבה הורישו זה לזה את כל רכושם, ולאחר מות שניהם - לשתי בנותיהם. אלא שבשנים שאחר כך הם רכשו דירה חדשה, וכשנפטרה האם עברה הבעלות כולה לאב, שהעביר אותה בחייו במתנה לאחת הבנות. האחות השנייה עתרה לביטול המתנה, אך בית המשפט דחה את תביעתה וחייב אותה בהוצאות כבדות

בעל דירה שטען כי הצדדים "לחצו ידיים" וכי העסקה למכירת הנכס שלו הושלמה, תבע את הרוכשת הפוטנציאלית על פיצוי מוסכם ונזקים נוספים שנגרמו לו בסכום כולל של מיליון שקל, כך לטענתו. בית המשפט קבע כי ההסכמות בין הצדדים היו עקרוניות בלבד, הטיוטה לא העידה על גמירות דעת סופית והפרישה מהמשא ומתן נעשתה מטעמים ענייניים ובתום לב

רשמת ההוצאה לפועל בחיפה, אפרת אזולאי חנוביץ, הורתה על מחיקת חובות לאם חד-הורית בת 32, שנרדפת בידי בני משפחתה מהדרום לאחר שסירבה להינשא לבן דודה. בהחלטתה היא קבעה כי הנסיבות הקשות והמאמצים הכנים להשתקם מצדיקים מתן הפטר לאלתר, למרות הסתייגויות הנאמן: "על אף הקושי, נעשה ניסיון אמיתי וכן מצד היחידה להשתקם"

בית משפט השלום בנתניה קבע כי עיריית נתניה אחראית למפגע בטיילת שהוביל לפציעתה של צעירה שרכבה בלילה על אופניים חשמליים. אף שבית המשפט ייחס לה אשם תורם גבוה של 40%, נפסקו לה פיצויים משמעותי משמעותיים בסכום כולל של יותר מ-380 אלף שקל, לאחר שנקבע כי נותרה לה נכות תפקודית של 19%, ואף שהצליחה להשתלב בשוק העבודה

בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים דחה תביעה יוצאת דופן של משפחה שטענה כי אייר קנדה הותירה אותה תקועה בארה"ב שלושה חודשים בזמן מלחמת חרבות ברזל. השופטת קבעה כי התובעים ניצלו את המצב הביטחוני כדי להישאר בחו"ל, פיצלו תביעות בחוסר תום לב ואף ניסו להטעות את בית המשפט. בפסק הדין החריף נקבע כי לא רק שהתביעה תידחה, אלא שגם יוטלו עליהם הוצאות לטובת החברה ולקופת המדינה

בפסק דין שניתן באחרונה נדונה סוגיה רגישה שמלווה משפחות רבות בישראל: האם העברת כספים משמעותית בין קרובי משפחה נחשבת מתנה שלא ניתן לדרוש את החזרתה, או שמדובר בהלוואה שיש להחזיר? במקרה הנ"ל אם שנטלה משכנתא הפוכה על דירתה כדי לסייע לבתה ולבת זוגה לשעבר ברכישת דירה. לאחר פרידתן טענה האם כי הכספים שניתנו היו הלוואה, בעוד שהנתבעת טענה כי מדובר במתנה 

נטרא ייעוץ כלכלי תבעה יותר מחצי מיליון שקל מסטריקס רחפנים בטענה שקרן השקעות שאליה פנתה עם הצעה אך סורבה, השקיעה בהמשך בחברה שלה היא ייעצה - ולכן מגיע לה שכר טרחה עבור ההשקעה. השופט ליאור גלברד קבע כי ההסכם בין הצדדים מנוסח בעמימות, כי נדרש קשר סיבתי בין פעולות נטרא להשקעה עצמה - וכי במקרה הזה לא התקיים קשר כזה

נהג ותיק בחברת הסעות פרץ בוויכוח קולני עם סדרן העבודה לאחר ששובץ באופן מפתיע לקו הסעות ששלל ממנו את ההפסקה היחידה שנהג לעשות במהלך עבודתו בביתו. הוויכוח ביניהם גלש כמעט לעימות פיזי, ולמחרת לקה הנהג בהתקף לב. המוסד לביטוח לאומי סירב להכיר באירוע כתאונת עבודה, אך בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קבע כי מדובר באירוע חריג המצדיק מינוי מומחה רפואי לבחינת הסוגייה

פסק דין חשוב: עורך דין שנחקר באזהרה בפרשה שבמרכזה ראש עיריית יהוד לשעבר, יוסי בן דוד, טען כי מצבו הנפשי הידרדר בעקבות החקירה. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קבע כי למרות קשיים בדיונים ושיהוי בהגשת התביעה, יש להכיר בחקירה כאירוע חריג במסגרת עבודתו, והורה על מינוי מומחה פסיכיאטרי לבדיקת הקשר הסיבתי בין האירוע לבין מצבו הנפשי של התובע