בית המשפט קבע שטענת ההתיישנות לגבי התקלות שקיימות במתקני החניה שהתקינה החברה בבניין שלהם דורשת בירור עובדתי, אבל מחק חלק מהתובעים בגלל שאין להם שום זכויות במתקנים. השאלות מי צודק והאם יש מקום לפיצויים יתבררו בהמשך בבית המשפט

בית המשפט השלום בטבריה ביטל הליך חדלות פירעון לאחר שהתברר שהחייב עצמו לא שיתף פעולה עם הגורמים השונים, לא הגיש דו"חות, ולא היו לו נכסים - בעוד שחוב המזונות שלו רק המשיך לתפוח עוד ועוד

השופט הפדרלי שאישר את התובענה קובע כי ייתכן שפלטי ה-AI מהווים הפרת זכויות יוצרים, גם אם אינם מכילים את הטקסטים הקיימים "מילה במילה"

המנהלת דרשה וקיבלה משלושה לקוחות כספים וטובות הנאה בשווי עשרות אלפי שקלים תמורת ביצוע פעולות בנקאיות שוטפות. בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר עליה 12 חודשי מאסר בפועל וקנס של 50,000 שקל

השופט יחיאל כשר מהעליון מסמן בפסק דין מתי צריך לשלם לתובע ריבית פיגורים של פי 20 ומתי לא

השופט דוד שאול גבאי ריכטר קבע כי מצבו הבריאותי והכלכלי של חייב בן 65, מורה לשעבר ואב ל-11 ילדים, מצדיק הפטר לאלתר מחובותיו - אך הותיר על כנו את חוב המזונות. במקביל, נקבע מנגנון גבייה מינימלי מתוך קצבת הנכות, כדי לאפשר קיום בכבוד ולצד זאת תשלום החוב שאינו בר-הפטר

עורכת דין דתייה נפטרה בלי צוואה ובלי ילדים, וחלק מבני המשפחה רצו להותיר את בן זוגה מחוץ לעיזבון בטענה ש"לעולם לא היתה חיה בחטא". אלא שהראיות הצביעו על זוגיות של יותר מ-20 שנה, כולל מגורים משותפים, מיטה זוגית, מסמכים משפחתיים ואפילו טיוטת צוואה שבה נכתב עליו במפורש "בתוקף היותו בן זוגי". השופט יהורם שקד קבע: מדובר בהליך שנוהל בחוסר תום לב קיצוני

כמעט 24 שנות עבודה בבנק הפועלים הסתיימו במפולת: עובדת במרכז המזומנים הודתה שגנבה מכספי לקוחות, הסתבכה בפלילים - והבנק נאבק על הפיצויים שנצברו לה. ביה"ד לעבודה קבע כי מעשיה היו חמורים ומתמשכים, אך גם הנסיבות האישיות הקשות שלה נשקלו. התוצאה: שלילה של 75% מפיצויי הפיטורים, חיוב בתשלום עשרות אלפי שקלים לבנק, ופסק דין שמשרטט את גבולות הענישה הכלכלית על הפרת אמון במערכת הפיננסית

במשך חודשים ארוכים התנהלה מאחורי הקלעים סערה בעולם הסנוקר הישראלי: שיחות ווטסאפ סוערות, עקיצות, עלבונות, והחלטות שנגעו בקריירה של ספורטאי צעיר ומבטיח. אלוף ישראל לנוער ולבוגרים טען שהאיגוד ומנהליו דחקו אותו החוצה, אך פסק הדין קבע תמונה מורכבת: לא כל אמירה לא נעימה נהפכת לעוולה, אבל כשהדיון גולש לחשיפת מידע רפואי רגיש ולהאשמות של השתמטות מצה”ל - שם כבר מדובר בפגיעה של ממש

חברה שפנתה לקבל פיצויים מרשות המסים בעקבות המלחמה ביקשה לפסול את יו"ר ועדת הערר שדן בעניינה, בטענה לחשש ממשוא פנים. כשנדחתה הבקשה, ניסתה החברה לעלות לערער לבית המשפט העליון. הנשיא יצחק עמית עצר את המהלך על סף הדלת: ועדת הערר אינה בית משפט במובן שמאפשר ערעור כזה, ולכן ההליך כולו נמחק