מה השווי לפיו מתחם "קריית שחקים" רשום בספרי החברה, מדוע אפשר לומר בוודאות שהוא נמוך מדי - ומה הצפת הערך הצפויה בו?

לקציני צבא יש צינון, לבכירים בשירות הציבורי יש. אבל הפוליטיקאים? יכולים להפוך מהשר הממונה ללוביסט. זה לא סביר אבל הפוליטיקאים מגדירים את החוקים ולכן זה חוקי. זוכרים את חוק הספאם שלא חל עליהם? ככה זה כשהחתול שומר על השמנת (הבעיה אינה איילת שקד ספציפית)

במשרד האוצר מתכננים רפורמה חדשה, במסגרתה יהיה על המשכירים לדווח על כל עסקה, גם אם זו לא אמורה להגיע לרף המס. מה זה יעשה לשוק, האם זה כדאי לרשות המס מבחינת שורת ההכנסות ואיזה נתונים בודקים שם לפני שהפרוייקט יוצא לדרך? בדיקה

"הגידול המואץ באוכלוסייה על רקע המשבר בתחום הדיור ואתגרי האקלים, משנים את כללי המשחק ודורשים שחקנים עם יכולות מולטידיספלנריות"

היא תחליף את חיים מסילתי שכיהן כיו"ר הלשכה במשך 6 שנים - המקסימום המותר בשתי קדנציות. בוגין: "הוכחנו לאורך כל קמפיין הבחירות כי המטרה שלנו להוביל קו נקי ואמיתי של תרומה ופעולה לטובת שמאי המקרקעין"

מה עשתה הקורונה לדירות הגן? איפה היא עומדת ביחס לצמודי קרקע ודירה רגילה? מה היתרונות והחסרונות והאם המחיר ימשיך לעלות? שמאי המקרקעין אומיד עודד סולימני בראיון

מחירי הדיור נבלמו. השאלה אם גם תהיה ירידה משמעותית. השפעת הריבית היתה ברורה. כך עובדת הכלכלה. אבל השאלה היא האם הקבלנים נערכו לכך?

למרות קרבה לצירי תנועה היא כלואה בפקק. ועדיין היא נחשבת לפתרון טוב לתושבי המרכז, עם ממוצע מחירים של 27 אלף שקל למטר, ו-30 אלף פלוס בשכונות החדשות. וגם - פתרון לאלה שחולמים: שכונת גבעת סביון, לאלה שרוצים להשקיף על המיליונרים

בין ההצעות - משכירי דירות ששוכרים דירה במקביל ייהנו מאפשרות קיזוז של עד 7,500 שקל; האם ההצעה תעבור לשלב היישום? 

במשרד האוצר רוצים לאפשר לרשויות חזקות להפחית את הארנונה לעסקים בעד 5% ובמקביל להעלות את הארנונה למגורים, אבל לא ברור איך זה מסתדר עם הצהרת נתניהו להקפיא את הארנונה; עוד מקווים לקדם באוצר - חובת דיווח למשכירי דירות גם אם אינם חייבים בתשלום מס. מנגד - מי שמשכיר וגם שוכר ייהנה מהטבת מס