בין ויכוחים על ההסכם עם איראן לירידה בשער הדולר, נתוני בנק ישראל העדכניים אינם משאירים מקום לספק ומצביעים על כך שהישראלים בוחרים "להצביע בארנק". כאשר תושבי ישראל השקיעו נטו 56 מיליארד דולר מחוץ לישראל ב-2025, עולות שתי שאלות: הראשונה היא כמובן לאן הלך הכסף, והשניה היא מה יצא מההשקעה שלו מעבר לים

רשות ניירות ערך: חברות ציבוריות ביססו שווי נכסים על הנחות אופטימיות, חתימות חסרות בפרויקטים של התחדשות עירונית ועסקאות שכלל לא יצאו אל הפועל - תוך התעלמות מסיכונים מהותיים. במקרים מסוימים הביאו הערות הרשות להפחתות חדות של עשרות אחוזים בשווי הנכסים. הדוח מתפרסם על רקע תקופה מאתגרת במיוחד בשוק הנדל"ן המקומי

הבניין השמיני מצטרף לאחד מפרויקטי הפינוי-בינוי הראשונים והגדולים בישראל; המחיר בפרויקט צפוי לעמוד על כ-30 אלף שקל למ"ר

בני זוג המרכז הארץ תבעו חברת שיווק קרקעות, ואחד ממנהליה - איש העסקים רפי עגיב - לאחר שהתברר כי ההערה שנרשמה לטובתם נמחקה, הזכויות לא הועברו - ויש חובות מס תלויים מעל הנכס

המושבה שהייתה אלטרנטיבה זולה יחסית למשפחות מהמרכז הפכה לשוק נדל״ן יקר ומבוקש: דירות חדשות נמכרות סביב 2–2.5 מיליון שקל, בתים בכרכור וביובלים מטפסים ל-4–5 מיליון שקל ויותר, והשכירות מגיעה גם ל-10–13 אלף שקל בחודש

ב-2026 הארנונה עלתה אוטומטית ב-1.63% בכל הארץ, ובערים רבות היא עלתה הרבה יותר; 

החלטה חריגה של בית המשפט המחוזי בירושלים קובעת כי בעל דירה והוריו, ניצולי שואה בשנות ה-90 לחייהם, יחויבו לחתום על הסכם פינוי־בינוי בבית שמש למרות התנגדותם. השופט קבע כי הנזק שעלול להיגרם לעשרות בעלי דירות אחרים ולעצם קידום הפרויקט גדול בהרבה לעומת הפגיעה שתיגרם למשפחה, והדגיש גם את החשיבות הציבורית של חיזוק מבנים בתקופה של איומים ביטחוניים מתמשכים

הקבוצה ביקשה להשתמש בשישה מבנים נטושים לצורכי הסעדה, מסחר, כנסים ושירות ולהגדיל את הפארק ב-30%. בית המשפט: השימושים סותרים את הייעוד של הקרקע כשטח ציבורי פתוח ליד גן לאומי אפק

בית המשפט לתביעות קטנות במעלה אדומים דן בתביעות הדדיות בין שוכרת דירה למשכירים. השופט אמיר דהאן פסק לזכות שני הצדדים, אך בסיכומו של דבר, לאחר קיזוז, השוכרת תשלם למשכירים סכום זעום שכמעט שלא מצדיק את כל ההתדיינות

גרושתו של החייב טענה שמדובר בעסקה פיקטיבית בינו לבין קרוב שלו, הרוכש, שנועדה להבריח נכסים. בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קבע כי רשם ההוצאה לפועל לא חרג מסמכותו, אבל הערת האזהרה מגינה על הקונה