מזונות

המקרה הבא כולל שלוש בנות קטינות, אמא קוסמטיקאית שהולכת לבתי לקוחות כי אין לה קליניקה, ואב שטוען שאין לו שקל אחד. בית המשפט לענייני משפחה בצפת הכריע באחרונה במקרה הזה וקבע כי האב ישלם 1,300 שקל לחודש עבור שתי הקטינות, וכל קצבת הנכות של הבת האוטיסטית תועבר לאמא

בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה קבע מזונות של 115 שקל בלבד לכל אחד משלושת הילדים של בני הזוג לשעבר, ואף חייב את האם להשיב את ההפרש ממה ששולם בשנתיים האחרונות בהחלטה חריגה יחסית

האיש, רופא מומחה, טען שאשתו לשעבר, אף היא רופאה, השתמשה בהוצאה לפועל כדי להרוס לו את טיול בת המצווה עם הבת. היא אמרה שפחדה שיברח לחו"ל ולא ישלם מזונות. בית המשפט לא האמין לאף אחד מהם, אבל התובע יצא עם ידיים ריקות - ושניהם ישלמו הוצאות משפט למדינה

אם גבתה מאב 13,189 שקל ביתר דרך ההוצאה לפועל, אבל רשמת ההוצאה לפועל סירבה להורות על השבת הכסף. שופטת בפתח תקווה קבעה שזו טעות ברורה, מתחה ביקורת על שיקולי הרשמת - וביטלה את ההחלטה

לאחר שהפסיד בבית הדין הרבני, החליט האב להגיש תביהע בדרישה להפחתת המזונות גם לבית המשפט לענייני משפחה. השופט שקד דחה את התביעה על הסף ותקף את האיש: "איפה נשמע שילדים מבקשים לא לקבל מזונות?"

האב טען לשינוי בזמני השהות ולירידה בשכר, אך בית המשפט קבע כי מדובר בשינוי מינורי בלבד והזהיר מפני ניסיון טקטי לפתוח מחדש הסכם גירושים: "מזונות לא משנים על נקלה"

האיש הצהיר בדיון לקביעת מזונות וחלוקת הרכוש שהוא נתמך כלכלית על ידי בני משפחתו, שילם שכר דירה של 6,500 שקל בחודש ועזב לגור אצל הוריו - השופטת לא האמינה לשום דבר מזה, וחייבה אותו להעביר תמורה על מחצית מהמניות שהוא מחזיק בשלוש חברות, לאשתו

החלטה תקדימית: זוכה במזונות שנקטה הליכי עיקול ומימוש תקבל עדיפות על פני זוכה אחרת שישבה בחיבוק ידיים - אפילו בתיקי מזונות. לדברי רשם ההוצאה לפועל, "כאשר המירוץ מתייחס בין שני תיקים המצויים באותו מדרג, ובענייננו, בין שני תיקי מזונות, הרי שהמחוקק והפסיקה מעדיפים את הזוכה שעמלה, טרחה ונקטה הליכים"

בית המשפט השלום בטבריה ביטל הליך חדלות פירעון לאחר שהתברר שהחייב עצמו לא שיתף פעולה עם הגורמים השונים, לא הגיש דו"חות, ולא היו לו נכסים - בעוד שחוב המזונות שלו רק המשיך לתפוח עוד ועוד

מה שנראה בתחילה כמו עוד בקשה שגרתית למזונות זמניים עבור ילדה בת שנתיים, הסתיים בהחלטה חריגה בחריפותה בבית המשפט לענייני משפחה. האם דרשה סכום גבוה במיוחד וטענה לנטל כמעט בלעדי, אך השופט קבע שהמספרים "לא מתיישבים עם הפסיקה העדכנית", מתח ביקורת על הסתרת הכנסות וקבע כי מדובר בחוסר תום לב. בסוף האב חויב בעשירית בלבד ממה שהתבקש, והאם גם תשלם הוצאות משפט