השופט קבע כי 15 מכירות של מקרקעין ברעננה ל-80 רוכשים בתוך 13 חודשים, זו פעילות עסקית ולא השקעה הונית של חברה של המשפחה. "משפחת חבס, באמצעות אותם מנהלים של המערערת, ניהלה חברות רבות שעיסוקן בתחום הנדל"ן... מדובר בפעילות נדל"נית מקצועית ומתמשכת", כתב השופט

מטפלת בתינוקות בת 54 מהשפלה נאלצה להפסיק לעבוד לאחר שמצבה הרפואי הידרדר והיא סבלה מכאבים כרוניים, עייפות קשה ופגיעה בתפקוד. בתחילה הכירה חברת הביטוח באובדן כושר העבודה ושילמה לה תגמולים מלאים במשך שנה, אך בהמשך היא שינתה את עמדתה והפסיקה את התשלומים, בטענה שהיא יכולה לעבוד בעבודה אחרת. לאחר מאבק ממושך הושג הסכם פשרה, שלפיו תקבל האשה כ-600 אלף שקל בגין מלוא זכויותיה לעבר ולעתיד

בוטקאמפ בולאוורד ניצחה בערעור שהגישה על החלטת ועדת הערר לענייני ארנונה של עיריית תל אביב. השופטת קבעה כי נכס שמשמש לאחסנה בלבד יזכה בתעריף מוזל, גם בלי להוכיח שיש עסק אחר שהוא משרת

16 שנה אחרי חתימת ייפוי הכוח הבלתי חוזר, בית משפט לענייני משפחה פסק כי המסמך לא מהווה עסקת מקרקעין מחייבת, והתובעת חויבה בהוצאות משפט בסכום כולל של 40 אלף שקל

ועדת ערר לענייני חרבות ברזל קבעה שיש להביא בחשבון את הארכת המנויים שניתנה ללקוחות בגין סגירת המתקנים בימי המלחמה הראשונים. שיעור ירידת המחזורים קפץ בעקבות ההחלטה מ-30% ל-44%

המנוחה העדיפה את השכן שטיפל בה לאורך השנים על פני בתה, שגרה רק 130 מטר ממנה, אך לא ידעה על האשפוז האחרון שלה ואף פלשה לדירתה לאחר מותה. המומחה מטעם בית המשפט קבע שהיא היתה כשירה לצוות, והסרטון מעריכת הצוואה הכריע

השופט דראל: "לא מצאתי הצדקה להבחנה בין תלונה להגשת תביעה". בעקבות פסק הדין, חברות התחבורה יקבלו גישה למידע של נוסעים תובעים. המחלוקת פרצה לאחר שהרשות להגנת הפרטיות קיבלה תלונה מנוסע שגילה שנתוני הנסיעות שלו צורפו לכתב הגנה של חברת תחבורה ללא הסכמתו

שלושה קונים תבעו אדר בניה בעקבות איחור של עשרה חודשים במסירת דירות בפרויקט שהוקם ברעננה. בית המשפט קבע כי, "הנתבעת לא הציגה כל ראיה המצביעה על קשר כלשהו בין התנהלות התובעים או נסיבות שאינן בשליטתה לבין האיחור במסירת הדירות"

לקוח שביקש לקבל דו"ח אשראי במעטפה סגורה בסניף חדרה קיבל אותו קרוע ופתוח - והשופטת פסקה פיצוי בגין עוגמת הנפש. "תמהני כי הבנק לא ראה ולא רואה כל פגם בהתנהלות", כתבה השופטת

תביעתה לפיצויים על השקעות של משפחה שהשתלטה על מקרקעין ציבוריים בתל אביב למשך יותר מארבעה עשורים, נענתה בדחייה. נגד, היא חויבה בסכום גבוה מאוד של דמי שימוש מול עירייה, שטענה ש"זו פלישה לכל דבר"