האם המנוחה ערכה ב-1993 צוואה שבה חילקה בשווה את רכושה בין שלושת ילדיה, אך ב-2018 כתבה צוואה חדשה שבה צייותה את כל רכושה לילדיו של הבן הצעיר. אחיו ערערו על הצוואה, אך הם בעצמם גם הוציאו 180 אלף שקל מחשבון האם ללא אישור

הישראלי, שמתגורר בדירה עד היום, טען כי השניים היו ידועים בציבור. בית המשפט לענייני משפחה פסק כי מאחר שהוא השתתף בתשלומי המשכנתה, הוא זכאי ל-25% מהדירה - אך הצרפתי הגיש ערעור למחוזי

חברה רכשה קרקעות בעסקה שבה נרכשה גם הזכות להשתמש במתקנים שנמצאים ליד, ששייכים למגדל יוקרתי. לטענתה, יש להבחין בין רכישת הקרקע לרכישת זכויות השימוש, כי זיקת ההנאה אינה חלק אינטגרלי מהמקרקעין, ולכן אין לחייבה במס רכישה עבורה

האיש סיפק שירותי שליחים לחברה, וטען שאדם אחר היה זה שלמעשה עמד מאחורי הפעילות, וכי החשבוניות שהוציא היו חשבוניות אמיתיות, שכן השירותים שסופקו ללקוחות אכן התקיימו. השופט הסביר בפסק דינו כי עצם קיום העסקה לא מכשיר את החשבוניות

ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין דנה בשאלה אם נכס שנרכש ייחשב דירת מגורים או קרקע, לאחר שהחברה נהנתה מהכנסות משמעותיות מהשכרת יחידות הדיור בבניין לתקופה ארוכה מאז רכישת הנכס - שאותו היא מתכננת להרוס ולבנות במקומו בניין חדש

זוג פנסיונרים בשנות השמונים לחייהם הזמינו חופשה של יותר משבוע לאוזבקיסטן, אלא שיומיים לפני הטיסה אירעה השבת השחורה ובמקביל תיירים ישראלים נרצחו באלכסנדריה. הזוג חשש לחייו וביטל את הטיסה ודרש החזר. מה פסק בית המשפט?

אדם שהגיע לבית החולים בנהריה כדי לעבור בדיקות שוחרר עם אבחנה של לימפומה. לאחר שהתגלה שבדיקה של חולה אחר הגיעה בטעות לתיק הרפואי שלו, ומשם האבחנה השגויה - הוא תבע, לאחר שכבר נפרד מקרוביו והתכונן להתחיל בכימותרפיה והקרנות

בית הדין הרבני הגדול בירושלים הכריע בסוגייה המורכבת שהובאה אליו בערעור של אשה, אחרי פסיקת בית הדין האזורי. לטענת הבעל, האופציות הן הטבה שמבוססת על כישוריו ולא נחשבות שכר רגיל, ומכיוון שהן תלויות בתנאים מסוימים, לא ניתן לחלקן

האשה תרמה לבעלה כליה לאחר שהיה זקוק להשתלה, אך לטענתה, הוא חשד שהיא בוגדת בו, התקין מצלמות בביתם ועקב אחר כל תנועה שלה. הבעל סירב לתת לה גט במשך שנים, וניסה להשתמש בו ככלי מיקוח בתביעות הרכוש שהתנהלו בין הצדדים

לדברי המתווך, שדרש 437 אלף שקל, הוא היה גורם יעיל בעסקה, אף שהיא לא בוצעה מול הרוכשים הפוטנציאליים שהוא הביא. המתווך טען כי הרוכש האחר נחשף לנכס בזכות פעולות השיווק שלו, אף שהעסקה נסגרה לאחר תקופת הבלעדיות