אשה שטענה שהשופט שדן בתיק חלוקת הרכוש שלה מול בעלה לשעבר גיבש נגדה עמדה מראש, הפסידה בתביעה שהגישה לבית המשפט העליון. הנשיא יצחק עמית כתב בהחלטתו כי, "תחושותיה נותרות בגדר תחושות סובייקטיביות"

רשת השיווק קיזזה 2.1 מיליון שקל מהחובות של חברת המשלוחים ג'ירפה, שנכנסה לקשיים. בית המשפט המחוזי ביטל את האפשרות הזו של שופרסל, שהופיעה בהסכם בין שתי החברות. העליון הפך את ההחלטה וקבע כי צו שיפוטי כללי שאוסר על נושים לממש קיזוז, חורג מהסמכות

בעל דירה בירושלים הפר את הפרטיות של השוכרים של הנכס, לא טיפל במטרד ריח חמור בדירה ונמנע מהתקנת הדלת של הממ"ד. פסק הדין של בית משפט השלום בירושלים קבע כי הוא ישלם לדיירים על כל זה - יותר מ-11 אלף שקל

אם גבתה מאב 13,189 שקל ביתר דרך ההוצאה לפועל, אבל רשמת ההוצאה לפועל סירבה להורות על השבת הכסף. שופטת בפתח תקווה קבעה שזו טעות ברורה, מתחה ביקורת על שיקולי הרשמת - וביטלה את ההחלטה

לקח את הרכב מהמוסך וגילה: המושבים, חגורות הבטיחות ואפילו תא המשקפיים כבר לא שלו

האיש, רופא מומחה, טען שאשתו לשעבר, אף היא רופאה, השתמשה בהוצאה לפועל כדי להרוס לו את טיול בת המצווה עם הבת. היא אמרה שפחדה שיברח לחו"ל ולא ישלם מזונות. בית המשפט לא האמין לאף אחד מהם, אבל התובע יצא עם ידיים ריקות - ושניהם ישלמו הוצאות משפט למדינה

העירייה, שהעניקה לחברה זכויות בנייה מוגדלות, טענה שקיבלה את המקרקעין משופרסל נדל"ן בהפקעה. ועדת הערר לא קנתה את הסיפור: "מי שיזם תוכנית והפיק ממנה תועלת, יתקשה לטעון מאוחר יותר כי היא נכפתה עליו"

קבלן שנטש אתר בנייה באמצע העבודה, העסיק שוהים בלתי חוקיים ואף ניסה להטיל את האחריות על הלקוחה - חויב לשלם לה עשרות אלפי שקלים. אבל לצד זאת, בית המשפט המחוזי גילה שבפסיקת השלום נפלה טעות חשבונאית שגרמה לקבלן לשלם פחות ממה שהוא היה אמור

הנאמן של אורבנקורפ ניהל שנים של הליכים נגד בעל השליטה אלן ססקין ורעייתו דורין, אבל בסוף הצליח לגבות יותר ממה שתבע - ובית המשפט החוזי בתל אביב קבע: כשאין נזק, אין תביעה

תושב חיפה טען שהחובות שלו כלפי העירייה התיישנו, שחלק שולם, ושהעירייה חתמה אתו על הסכם בנושא. שופט המחוזי דחה את כל הטענות, וחייב אותו גם בתשלום של הוצאות משפט