בית משפט למשפחה
בית המשפט לענייני משפחה הוא ערכאה שיפוטית ייעודית בישראל, שהוקמה כדי לרכז את הטיפול בסכסוכים המשפטיים בתוך המשפחה. הוא פועל מאז אמצע שנות התשעים, ומטרתו לספק מענה מקצועי ורגיש לנושאים שבהם מעורבים בני משפחה, לצד ניסיון לצמצם עימותים ולעודד פתרונות מוסכמים.
תחומי הסמכות של בית המשפט רחבים וכוללים ענייני גירושין וממון בין בני זוג, חלוקת רכוש ואיזון משאבים, מזונות ילדים ובני זוג, משמורת והסדרי שהות עם ילדים, ענייני אפוטרופסות, אימוץ, ירושה וצוואות. חלק מהנושאים, ובעיקר עצם הגירושין של בני זוג יהודים, נתונים לסמכות מקבילה של בתי הדין הרבניים, מה שיוצר לעיתים מרוץ סמכויות בין הערכאות.
מאפיין ייחודי של בית המשפט למשפחה הוא השילוב בין ההליך המשפטי לבין גורמי סיוע, ובהם יחידות סיוע שמפעילות עובדים סוציאליים ופסיכולוגים. אלה מסייעים לצדדים להגיע להסכמות ולגשר על מחלוקות, במיוחד כשמעורבים ילדים. במקרים רבים מעדיף בית המשפט לקדם הסכמי גירושין והורות בהסכמה על פני התדיינות ממושכת.
מבחינה כלכלית, להליכים בבית המשפט למשפחה השלכות משמעותיות על שני הצדדים, ובהן חלוקת נכסים, דירות, חסכונות פנסיוניים וזכויות כלכליות שנצברו במהלך הנישואין. סכסוך ממושך עלול לגרור עלויות משפטיות גבוהות ופגיעה כלכלית, ולכן רבים בוחרים בגישור או בהסכמי ממון מראש. נזכיר שהחלטות הערכאה משפיעות על ההווה וגם על היציבות הכלכלית של המשפחה בשנים הבאות.
עבור בעלי עסקים ובעלי נכסים, היערכות מוקדמת באמצעות הסכם ממון או ייעוץ משפטי עשויה לצמצם סיכונים כלכליים בעת סכסוך משפחתי, ולשמור על יציבות הפעילות העסקית ועל הזכויות שנצברו לאורך השנים.
ניסתה לנפח הוצאות על בנה כדי לזכות במזונות גבוהיםבית המשפט לענייני משפחה בחיפה חשף רשת של קבלות מזויפות שהגישה אם בתביעת מזונות נגד אב אמיד. השופטת לירון זרבל-קדשאי לא חסכה בביקורת שלה: "התובעת לא בחלה באמצעים כדי להטעות את בית המשפט"
גידלה ילדה, לא חתמה על הסכם הורות - וזה המחירבית המשפט לענייני משפחה באשדוד דחה תביעה של בת זוג לשעבר לקבלת צו הורות פסיקתי על ילדה שגידלה ביחד עם בת זוגה. הקטינה עצמה אמרה לעובדת הסוציאלית: "אין לה שם בשבילי... היא לא סבתא, היא לא דודה, היא לא כלום"
נהג על טסלה וטען שמרוויח 3,000 ש' - מה קבעה השופטת?בית המשפט לענייני משפחה באשדוד קבע שהאב מרוויח 50 אלף שקל בחודש, דחה את גרסאותיו הסותרות וחייב אותו במזונות הקטינים. "רב הנסתר על הגלוי בכל הנוגע להכנסות הנתבע", קבעה השופטת עפרה גיא
חתם על הסכם שנותן לזוגתו חצי דירה - וביקש לבטלגבר טען שבת זוגו הטעתה אותו בטענת היריון מזויפת כדי לגרום לו לחתום על הסכם שמעניק לה מחצית מדירתו. בית המשפט בחן את הראיות, וקבע שהגרסה שלו לא נכונה. השופט קבע בהכרעתו כי, "עשית את זה בלב שלם"
שני בני הזוג לשעבר רצו לשנות את המזונות - ושניהם יצאו מאוכזביםבית המשפט לענייני משפחה קבע כי צמיחה כלכלית טבעית של עסק אינה שינוי של הנסיבות, אבל מעבר למשמורת שווה דווקא כן - דמי המזונות הופחתו, אבל לא בוטלו; מה אומרת נוסחת הכלים השלובים של ההורות המשותפת, ומהם 3 הדברים שכל עצמאי חייב לדעת לפני דיון על מזונות?
- חיו יחד והתחשבנו על הכל - מי יקבל את הבית?
בית המשפט למשפחה בבאר שבע הכיר בזכויות של ידועה בציבור ב-25% מבית מגורים ששוויו מוערך ביותר מ-5 מיליון שקל, אך דחה את תביעתה לשיתוף מלא. "לא ניתן להלום טענת הנתבע שהבית שייך רק לו", קבע השופט ממן
כללי הבית: המדריך המלא להישרדות (והצלחה) בבית המשפטרובנו נגיע לבית המשפט לפחות פעם אחת בחיים, ושם חוקי המשחק משתנים לחלוטין. מניהול העדות ועד קוד הלבוש והתנהלות בדיוני וידאו - כך תימנעו מטעויות באולם שעלולות להרוס לכם את התיק
הצוואה נועדה להבריח נכסים מנושה – השופטת פסקה שיש לקיימהאדם שנפטר בחר להוריש את רכושו לאשתו, אך אחד הנושים של בנו, שעובד כעורך דין וחייב לאותו נושה סכום שמגיע ל-2.6 מיליון שקל, התנגד לצוואה ופנה לבית המשפט. השופטת פסקה כי, "המנוח רשאי היה לצוות את רכושו כרצונו, גם אם יש בכך בכדי לפגוע בנושי בנו"- קרב הירושה על המיליונים: הידועה בציבור נגד הילדים. מה קבע השופט?אדם בעל נכסים הלך לבית עולמו ולאחר שבתו הגישה בקשה לקיום צוואתו, אישה שלא הייתה כלל חלק מהמשפחה, הגישה התנגדות לצוואה וטענה כי היא הייתה הידועה בציבור שלו, ולכן למרות שלא הוריש לה דבר היא זכאית למחצית מירושתו, בנוסף אחות שנושלה מהירושה התנגדה גם היא. מה קבע בית המשפט?
- החתימו את אימם החולה על עסקת מתנה להעברת הדירות ונישלו את אחיותיהן מהירושה3 אחיות הגישו תביעה כנגד אחיהם ואחותן וטענו כי השניים ניצלו את מצב אימם המנוחה, והחתימו אותה על מסמכים בהן העבירה להם את כל נכסיה. שתי דירות ושתי חנויות בשווי של מיליוני שקלים. האחיות טענו כי אימם לא הייתה כשירה וכי הירושה צריכה להתחלק שווה בשווה. מה פסק בית המשפט?