בית משפט למשפחה
בית המשפט לענייני משפחה הוא ערכאה שיפוטית ייעודית בישראל, שהוקמה כדי לרכז את הטיפול בסכסוכים המשפטיים בתוך המשפחה. הוא פועל מאז אמצע שנות התשעים, ומטרתו לספק מענה מקצועי ורגיש לנושאים שבהם מעורבים בני משפחה, לצד ניסיון לצמצם עימותים ולעודד פתרונות מוסכמים.
תחומי הסמכות של בית המשפט רחבים וכוללים ענייני גירושין וממון בין בני זוג, חלוקת רכוש ואיזון משאבים, מזונות ילדים ובני זוג, משמורת והסדרי שהות עם ילדים, ענייני אפוטרופסות, אימוץ, ירושה וצוואות. חלק מהנושאים, ובעיקר עצם הגירושין של בני זוג יהודים, נתונים לסמכות מקבילה של בתי הדין הרבניים, מה שיוצר לעיתים מרוץ סמכויות בין הערכאות.
מאפיין ייחודי של בית המשפט למשפחה הוא השילוב בין ההליך המשפטי לבין גורמי סיוע, ובהם יחידות סיוע שמפעילות עובדים סוציאליים ופסיכולוגים. אלה מסייעים לצדדים להגיע להסכמות ולגשר על מחלוקות, במיוחד כשמעורבים ילדים. במקרים רבים מעדיף בית המשפט לקדם הסכמי גירושין והורות בהסכמה על פני התדיינות ממושכת.
מבחינה כלכלית, להליכים בבית המשפט למשפחה השלכות משמעותיות על שני הצדדים, ובהן חלוקת נכסים, דירות, חסכונות פנסיוניים וזכויות כלכליות שנצברו במהלך הנישואין. סכסוך ממושך עלול לגרור עלויות משפטיות גבוהות ופגיעה כלכלית, ולכן רבים בוחרים בגישור או בהסכמי ממון מראש. נזכיר שהחלטות הערכאה משפיעות על ההווה וגם על היציבות הכלכלית של המשפחה בשנים הבאות.
עבור בעלי עסקים ובעלי נכסים, היערכות מוקדמת באמצעות הסכם ממון או ייעוץ משפטי עשויה לצמצם סיכונים כלכליים בעת סכסוך משפחתי, ולשמור על יציבות הפעילות העסקית ועל הזכויות שנצברו לאורך השנים.
דרשה מיליארד שקל - וקיבלה 44 מיליון ושתי דירותבני זוג שהכירו כשהיו צעירים מאוד בנישואי שידוך, חיו יחד 20 שנה, ואז שקעו בעשור שלם של תביעות משפטיות הדדיות. הוא רצה לתת לה גט, אבל היא סירבה לקבל אותו. היא טענה שהוא מסתיר מיליארדים, פיטרה את עורכי דינה ופקפקה בחוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט - ובית המשפט לא קיבל את הטענות שלה
תבע גרושתו בחצי מיליון על תלונת שווא, כתבה ופוסט - מה יקבל?גרוש מהצפון טען שאשתו לשעבר ניהלה נגדו מסע הכפשות שיטתי במשך שנים. בית המשפט לענייני משפחה בקריות קיבל חלק מטענותיו, אך גם העמיד לו מראה לאחר שגם הוא לא ישב בשקט
הבעל טען שהדירה שלו, אבל בבוררות הצהיר את ההפךבית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה את הטענות של הבעל לגבי שיתוף בדירת מגורים ששווה 5 מיליון שקל, שנרכשה מכספי מתנה של אביה של האשה, אך חייב את האשה לשאת במחצית מרוב החובות של הבעל, למעט הלוואה אחת חריגה, שהוגדרה כ"מניפולציה כספית"
זייפה את חתימת בעלה על הסכם גירושים - ותשלם ביוקרבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה קבע כי אשה הוסיפה בכתב ידה תוספת להסכם שלום בית, זייפה את חתימת בעלה לצדה, וניסתה לאכוף את ההסכם עם התוספת. ואז, כשנתפסה, היא שינתה כיוון ב-180 מעלות וטענה שההסכם כולו לא תקף. בית המשפט לא קנה את זה, ואף הטיל עליה לשלם הוצאות משפט של 75 אלף שקל
הוריש הכל לאחיין ולא לילדיו - והם דרשו לבטל הצוואההאחיין היה זה שהיה קרוב למנוח ודאג לו, בזמן שילדיו לא שמרו עמו על קשר. בניו של האיש טענו לזיוף, השפעה פסולה וחוסר כשרות, אבל השופט איתי כרמי קבע: הגעתם מאוחר מדי, והטענות שלכם חלשות מדי
שלושה תובעים מול 66 נתבעים: כך נגמר סכסוך ירושה ענקבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה דחה תביעה להכרה בהסכם חלוקת עיזבונות בעל פה, שנטען כי קיים מאז שנות השבעים, וקבע כי התובעים לא הוכיחו שום דבר. השופטת שירלי שי לא חסכה בביקורת החריפה שלה על ההתנהלות של כל הצדדים
נטש את ילדיו, ברח מהארץ פעמיים - ודרש להקטין חוב מזונותבני הזוג לשעבר מחיפה נלחמים זה בזו כבר 20 שנה על חוב מזונות שתפח לסכומי עתק. השניים ערערו לבית המשפט לענייני משפחה בעיר, כל אחד מנימוקיו ועם דרישותיו, על החלטת הרשמת של ההוצאה לפועל בנושא. השופט פפרני: "החלטה מאוזנת וסבירה"
תבעו בן 96 ב-7.3 מיליון ש' - וניסו למנוע מינוי אפוטרופוסבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קבע כי תובעים בתביעת נזיקין לא רשאים לערער על מינוי של אפוטרופוס לנתבע, גם אם הם חוששים שמשפחתו "תציל את הירושה". השופט תומר שלם: "ענייני האשל"א מעניינים את המבקשים כקליפת השום"
היא האם הביולוגית, אבל המדינה לא הסכימה להכיר בהבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה קבע כי אם שילדה נולד מביצית שלה בהליך פונדקאות בחו"ל, תירשם כאמו על סמך בדיקה גנטית, בדיוק כמו האב. המדינה התנגדה, טענה שצריך צו הורות פסיקתי או אימוץ, אבל השופטת אפרת ונקרט לא השתכנעה: "עמידתם של המשיבים על כך שיש להפלות בין אב לאם - אינה מקובלת עלי"
המאבק על האפוטרופסות הסתיים בפיצול סמכויותאשה ובתה ביקשו להדיח את אחיו של הבעל מתפקיד האפוטרופוסים. בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דחה את הבקשה בכל הנוגע לרכוש, אך הפריד בין התחומים ונתן לשתיים שליטה בענייניו האישיים והרפואיים