בית הדין הרבני הגדול פסק לאחרונה בסכסוך גירושין בין בני זוג בה טען הבעל כי אשתו בגדה בו ולכן הוא לא צריך לשלם לה את דמי כתובתה. האישה שלחה תמונה לא צנועה לגבר זר וכן שלחה לבעל הודעה כי היא בוגדת בו. הנה פסיקת בית הדין
בני זוג החליטו להתגרש אך המשיכו לגור יחד ולנהל משק בית משותף עוד 16 שנים נוספות. האם פסק הדין לאיזון משאבים ביניהם לאחר החלטתם על הגירושין עדיין תקף? הנה פסיקת בית המשפט
בסכסוך גירושין שכזה לא נתקלו דייני בתי הדין הרבניים הרבה זמן. לאחר מספר שנים של סכסוך, הגישו בני הזוג תביעה לגירושין, במהלכה התגלה כי המקרה שפירק סופית את התא המשפחתי היה נסיעת האישה לנופש עם ילדיה ומשפחתה בסוכות, כאשר בעלה נשאר לבד בבית. האם מדובר באישה מורדת? הנה פסק בית הדין
השופט פסק: האישה לא תקבל זכויות בדירה שרשומה על שם הורי הבעל, והבעל לא יקבל זכויות בדירה שהייתה של אביה של האישה. לכאורה תוצאה שווה והגיונית, אבל האם להשקעות הצדדים בדירות אין משקל בהחלטה?
אישה שהגיעה לארץ לעסוק בזנות והתחתנה עם גבר ישראלי לאחר שחתמו על הסכם לחיים משותפים, תוכר כבעלים של מחצית מהדירה הרשומה על שם הבעל לאחר שבית המשפט קבע כי הם התנהלו כיחידה כלכלית משותפת; "התנהלותם של הצדדים החל ממועד נישואיהם, וגם לאחר רכישת הדירה ועד לפרידתם, מלמדת כי חרף האמור בהסכם המעגן משטר של הפרדה רכושית, הלכה למעשה התנהלו הצדדים כיחידה כלכלית משותפת"
בהוצאה לפועל נפסק כי עליו לשלם את הכספים שוב, בניגוד לשתי חוות דעת שהוגשו על ידי מומחים. ההחלטה כולה התהפכה לאחרונה במסגרת ערעור שהוגש לביהמ"ש למשפחה בתל אביב והאשה חויבה בהוצאות משפט. כך זה קרה
מתווך דירות שכח להחתים את בעלי הדירה על הסכם. השופט קבע כי הם לא ידרשו לשלם לו למרות שאכן היה הגורם היעיל בעסקה. "העובדה כי אכן ביצע פעולת תיווך – אין די בה - שכן דרישת הכתב אינה תלויה בדבר".
הבנק ביטל עיקול שהוטל לצורך גביית כספים בהם זכתה האישה בגירושים. בעקבות זאת, הגרוש שלה רוקן את חשבונו והיא נותרה ללא הכספים. בית המשפט המחוזי ביקר קשות את התנהלות הבנק וקיבל את ערעורה של האישה
זוג התגרש בשנת 2007 אחרי 18 שנה והאשה דרשה אחוזים שמגיעים לה מהחברה שבבעלות בן זוגה לשעבר. בית המשפט נתן לאשה 15% מהמניות, הגרוש סירב לרכוש אותן והן יצאו למכירה בשוק אך לא נמכרו. לכן, הוא אולץ לשלם לה הרבה יותר - 12 מיליון שקל, לא כולל ריביות
