בית משפט השלום בירושלים קבע כי חברת הבנייה הפרה את ההסכם הפרה יסודית כשהפסיקה לעבוד חודשים לפני המועד שנקבע בחוזה, ודחה את תביעתה הנגדית שהוגשה בטענה של אובדן רווח ולתשלום על עבודות נוספות

לקוחה עם חוב של 220 אלף שקל חתמה על הסדר עם מזרחי טפחות, אך כבר ביום החתימה היא העבירה כספים לחשבון אחר. בית המשפט לתביעות קטנות קבע שההסדר היה "כישלון ידוע מראש" וחייב את הבנק ב-10,000 שקל, אבל השופטת תמר בר-אשר מהמחוזי בירושלים ביטלה את פסק הדין לחלוטין

ביצעה החלפת קרקעות בעיירה סאג'ור עם בני משפחת עביד, אך דרשה מהם לחתום על הסכם שיתוף כתנאי לרישום זכויותיהם. בית המשפט התערב והורה לבצע את הרישום

בית המשפט אישר את ביטול רישומה של חברה כ"עוסק", בשל מאות חשבוניות החשודות כפיקטיביות: לקוחות שאינם קשורים לפעילותה המוצהרת, סכומים מתחת לרף ה-20,000 שקל ומחזור שאין לו הסבר משכנע

ישראלים שמכרו לתובע אופציה לרכישת קרקע באי אוויה שביוון, שהתבררה כקרקע חקלאית, טענו שהסכסוך בין הצדדים צריך להתברר ביוון דווקא. השופט דוד יצחק דחה את הבקשה: "לא שוכנעתי כי ישראל אינה הפורום הנאות", וחייב אותם ב-2,500 שקל הוצאות. עכשיו הוא רוצה לדעת למה לא הולכים לבוררות

בשנת 2009 אישרה הכנסת חוק לטיפול במבנה. בשנת 2018 הודיע נתניהו בחגיגיות על תחילת העבודות. בשנת 2026 הן תקועות בשלב השלד, כאשר משרד רה"מ ומוזיאון תל אביב מאשימים זה את זה

עו"ד רונן ברומר ממשרד ש.הורוביץ על מעמדה המשפטי של מגילת העצמאות, המקום שתפסה בבג"ץ עילת הסבירות והסיכוי שהייתה מתקבלת כיום

פסק דינו של השופט עופר גרוסקופף מגביל את אפשרות הביטול גם במקרה של הפרה יסודית, ולמעשה כופה על הצד הנפגע לנהוג לפנים משורת הדין

תוכנית איחוד וחלוקה אישרה הקמת מגדל על שבע חלקות בחוף הים. מתוך כ-70 בעלי זכויות, רק אחד התנגד לפירוק השיתוף. בית המשפט המחוזי קבע כי לא ניתן לעצור תוכנית שעברה את כל השלבים לאישור בגלל מתנגד בודד שמחזיק 0.36% מהמגרש

בית הדין לעבודה בבאר שבע קבע כי המוסד לביטוח לאומי שילם לנפגע עבודה משותק קצבה שונה מזו שאושרה לו, שלח הודעות לכתובת שגויה, ואף טען שתיק השיקום הושמד בשריפה. השופטת הורתה על תשלום רטרואקטיבי של שבע שנים, וחייבה את המוסד ב-15 אלף שקל הוצאות משפט