בית הדין לעבודה הכיר במחלת הסרטן שבה לקתה טכנאית רנטגן ותיקה בבית החולים בילינסון כמחלת מקצוע, וקבע כי המוסד לביטוח לאומי לא הצליח להפריך את הקשר הסיבתי לעבודה. זהו סוף מאבק מתיש שהתנהל בשלוש ערכאות, והוכרע רק לאחר שורה של חוות דעת רפואיות ושאלות הבהרה, שקבעו כי הנתונים הלא מדויקים והחסרים - פועלים דווקא לחובת המדינה

במרכז המחלוקת נמצאת בקשה של תושבת תל אביב לנהל תביעה ייצוגית נגד החברה הישראלית שמציעה תוספים ופלטפורמות לניהול אתרים, בטענה לחידוש מנוי אוטומטי תוך הפרת חוקי הגנת הצרכן. החברה דרשה להעביר את הדיון למחוז תל אביב לפי תניית שיפוט בהסכם, אף שהתביעה הוגשה במחוזי מרכז. השופטת קבעה כי למרות מאפייני הסחר באינטרנט, הדין מחייב דיון בתל אביב, והבהירה מתי ניתן לסטות מתניית שיפוט חוזית

ועדת הערר למיסוי מקרקעין בירושלים דחתה את עררו של אדם שניסה לטעון כי המבנה הנטוש שבמגרש שלו מהווה "דירת מגורים מזכה" הפטורה ממס שבח. בפסק דין מפורט קבעו שלושת חברי הוועדה כי המבנה כלל לא עומד בהגדרה של דירה, וכי מדובר בנכס מסחרי מובהק. לדברי יו"ר הוועדה, השופט דורות, "הנכס אינו עונה להגדרת דירה לא בפועל ולא בכוח"

האיש החליק על כתם שמן סמוך למוסך בירושלים ונפצע קשה ברגלו. הביטוח הלאומי כבר הכיר בו כנפגע עבודה ושילם לו יותר ממיליון שקל, אבל בית המשפט מצא שגם למוסך יש אחריות. השופט חייב את המבטחת של המוסך לשלם לרוכב כ-180 אלף שקל נוספים, לאחר שקבע כי כתם השמן נוצר כתוצאה מרשלנות המוסך ועובדיו, שלא סילקו את המפגע בזמן. כל זאת, אף שהתובע רכב בלי ביטוח חובה ואף שמדובר בתביעה שהוגשה באיחור של שש שנים

אשה תקבל כתובה בסכום של 130 אלף שקל, חרף התנהגות בעייתית מצדה - כולל כליאה במרפסת, קללות כלפי הילד מהנישואים הקודמים ואמירות קשות להורי הבעל, כך קבע בית הדין הרבני ברחובות. עוד נפסק כי לא הבעל ולא האשה אשמים בגירושים, אלא עצם נוכחותו של בנו הקטין מהנישואים הקודמים, שהובילה למתיחות בלתי אפשרית בין השניים - ולבסוף להרס חיי הנישואים

יותר מ-30 שנה אחרי שהחברה שהקימה את הבניין חדלה מלהתקיים, היא נזכרה לדרוש זכויות בפרויקט תמ"א 38. לטענתה, היזם מקפח אותה לעומת בעלי הדירות. אלא שהמפקח על רישום המקרקעין קבע אחרת: החברה לא מחזיקה בפועל בנכס מאז שנות ה-80, הוצע לה יותר מלשאר הדיירים, וטענותיה נובעות מ"תאוות בצע וסחטנות". פסק הדין שאישר את קידום הפרויקט חושף כיצד פיסת מקרקעין זעירה יכולה לעכב עשרות משפחות במשך שנים

פסק דין חשוב של בית משפט השלום בתל אביב חושף את חוליי הליכי הפשרה בתביעות הספאם: שופט השלום ליאור גלברד דחה על הסף הסדר פשרה בין מבקשים לחברת שיווק פיננסי בעקבות שורת כשלים חמורים, והטיל על התובעים ובא כוחם הוצאות אישיות לטובת קופת המדינה. הפיצוי שהוצע לחברי הקבוצה? הרצאה דיגיטלית, ספר משכנתאות ועוד קורסים, שמעלים את השאלה אם מדובר בפיצוי או שיווק במסווה

החלום על מסעדת ספייסי טורטיה בר בבני ברק התנפץ במהרה אל מול מציאות מצחינה של ביוב וריחות רעים שעלו מתחת לרצפת המקום. בית המשפט קבע: בעל הזיכיון הסתיר בעיה מהותית בתשתיות, ובכך הפר את חובת תום הלב כלפי הזכיין. הוא חויב לשלם לו כ-177 אלף שקל. תביעה נגדית שהוגשה נדחתה על ידי בית המשפט

תושב המושב נס הרים טען לזכות שימוש בשביל שעובר בתוך המשק של שכניו, לאחר שעשה בו שימוש במשך עשרות שנים. לטענתו, הובטחה לו רשות בלתי הדירה, אך השביל נחסם בגדר לפני כמה שנים. בית המשפט דחה את התביעה שלו, פסק כי לא הוכחה זכות שימוש וקבע: אין רישיון בלתי הדיר ואין זיקת הנאה במקרקעין ציבוריים

בית המשפט דחה תביעת לשון הרע של קבוצת אהרוני ובעליה משה אהרוני, שטענו להכפשות מצד דיירים בפרויקט נדל"ן יוקרתי בבת-ים. בפסק דין מפורט נקבע כי האשמות נגד אהרוני, בהן טענות על גביית "עמלה" מדמי ניהול, נאמרו בתום לב או היו אמת. דווקא חלק מהדיירים לשעבר, שנחשדו כמזוהים עם היזם, זכו לפיצוי מהנתבעים, אך לא בגלל אהרוני