בית המשפט אישר הסכם פשרה בתובענה ייצוגית נגד יבואנית טויוטה: כ-18 אלף בעלי כלי רכב יקבלו הארכת אחריות בעקבות טענות להטעיה בסוג חומר ריפוד המושבים. התובע קיבל גמול של 90 אלף שקל, אך בית המשפט דחה את הבקשה לפטור אותו מחלקה השני של האגרה

בית המשפט המחוזי קבע כי החברה הסתירה ליקויים מהותיים מהקונה בעסקת הטרייד-אין שבוצעה בין הצדדים. "הבדיקה שצורפה הראתה שהמנוע לא תקין - אך המידע הוסתר", נקבע בפסק הדין. נקבע כי הקונה תקבל את הסכום המלא של הרכישה, ותחזיר את הרכב לחברה

בית המשפט בחיפה אישר תוכנית לשיקום כלכלי של גבר בן 49 שזו הפרעם השלישית שהוא עובר הליך חדלות פירעון. התוכנית כוללת תשלום של כחצי מיליון שקל, בעיקר מפדיון זכויותיו בדירת המגורים שלו ושל גרושתו

החלטה תקדימית: זוכה במזונות שנקטה הליכי עיקול ומימוש תקבל עדיפות על פני זוכה אחרת שישבה בחיבוק ידיים - אפילו בתיקי מזונות. לדברי רשם ההוצאה לפועל, "כאשר המירוץ מתייחס בין שני תיקים המצויים באותו מדרג, ובענייננו, בין שני תיקי מזונות, הרי שהמחוקק והפסיקה מעדיפים את הזוכה שעמלה, טרחה ונקטה הליכים"

השופט דחה תביעה של בעלי חנויות בתחנה המרכזית החדשה בתל אביב, שדרשו 2.6 מיליון שקל בטענה להפרת הסדר נושים - ופסק שהחברות עמדו בחיוב ההשתדלות. לדברי השופט, "למרות שחלף פרק זמן משמעותי מיום הסדר הנושים, טרם חלף הזמן הסביר להשלמת הרישום"

רשמת ההוצאה לפועל בכפר סבא קבע שהתייצבות לדיון והתעקשות יכולים להביא להכרה משפטית במאמצים ובפעלתנות של הנושה. במקום להסכים לחלוקת דיבידנדים מזערית, בא כוחו של הנושה התחיל במו"מ ישיר ואינטנסיבי עם החייבת ונציגיה, ובתום כמה שעות הצליח להשיג הסכמה חדשה, שהניבה סכום של יותר מפי שלושה מההצעה המקורית

המוכר לא הספיק לרשום את הזכויות במועד, אבל בית המשפט קבע כי הקונים קיזזו כדין את יתרת התמורה מהפיצוי המוסכם. "טענת הנתבעים כי התובע ועורכת דינו התרשלו ולא דרשו מעורכת הדין לפרוע את השיק עומדת מול טענת התביעה ביושר", כתב השופט

המנוח, בעליה של חברה בתחום העיבוד השבבי שכבר לא קיימת, חתם על הסכם הלוואה עם ריבית של 8% לחילוץ החברה המתקשה, אך מעולם לא החזיר את הכסף. הנתבעים טענו לזיוף, אך מומחית כתב יד קבעה אחרת. גם טענתם בדבר שיהוי של התובע נדחתה

בית הדין לעבודה קבע כי העירייה לא נתנה מספיק משקל לגיל ולמצב המשפחתי של העובדת לפני הפיטורים. לדברי השופטת, "הדעת אינה נוחה מכך שהתובעת פוטרה לאחר שנות עבודה טובות ומסורות, במועד שבו כבר פורסמו מכרזים לקליטת מדריכים ולכן פרק הזמן שבו היה צריך למצוא פתרון להעסקת התובעת, התקצר משמעותית"

בית הדין בחיפה קבע כי המעסיק חישב בצורה שגויה את זכאות העובדת לעמלות ושעות נוספות. הנתבעת טענה שהעובדת קיבלה עודף תשלום, אך השופטת דחתה את הטענה וקבעה כי מדובר ב"חישוב לא נכון המבוסס על הנחת יסוד שגויה"