בוטל פס"ד לגבי מקלט באלקנה עקב "החלטה" שמעולם לא ניתנהבית המשפט המחוזי בירושלים קיבל בחלקו את הערעור של בני משפחות לוין וגנה על דחיית עתירתם בעניין המקלט הציבורי באלקנה, ביטל את החיוב בהוצאות שהוטל עליהם ואף הפך אותו - הפעם המועצה היא זו שתשלם. בדרך גילו השופטים שפסק הדין המקורי התבסס על ציטוט מתוך החלטה שכלל לא נמצאה בתיק
עיריית ראש העין לא הנגישה לשכת רווחה - והתושבים ישלמונציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות הטילה קנס של עשרות אלפי שקלים על העירייה כגוף, ולא על האחראים במישרין למחדל
ביהמ"ש: כתב האישום בקרטל המעליות - אינו הוכחה לייצוגית נגד אלקטרהדחה על הסף בקשה לייצוגית בעקבות כתב האישום משנת 2021, שעודנו תלוי ועומד. השופט סוקול: אם נגרם נזק - הוא לחברה ולא לבעלי המניות בה
10.5 מיליון ש' לשתי מסעדות: כך זכו בעליהן בפיצוי מוגדלועדת הערר לפיצויים והיטל השבחה במחוז תל אביב הכריעה בסכסוך בין בעלי חצר גולדמן ופאראקולו לעיריית תל אביב-יפו, ובחרה במועד מאוחר יותר להערכת הפיצוי - צעד שיזרים לכיסי העוררים מיליוני שקלים נוספים
פרשנות מנהלי תיקים לא יוכלו להפר את חוק הייעוץ ולהסתתר מאחורי שמות מכובסיםזו משמעות החלטתה של ועדת האכיפה ברשות ניירות ערך, בעניינו של מנהל תיקים שפעל בניגוד עניינים ערב הנפקתה של חברה. מדובר בהחמרה משמעותית שנועדה להגביר את ההגנה על הציבור
פרסום ראשון החלטה נדירה בעליון: אמן יפונה מביתו בשל חובות עתקאריאל פלציג חייב 24 מיליון שקל למיטב מימון. הוא שעבד לטובתה את המתחם שבבעלותו בהר ציון, הכולל אגף מסחרי ואגף מגורים. העליון קובע: עליו לפנות את המתחם כולו לצורך מימושו
פרשנות הכשל הבא מסתתר בעסק שלכם: כך נראית תוכנית אכיפה אפקטיביתהטענה למעילה בחברת אליקים בן-ארי והעברות הכספים הבעייתיות בקבוצת בסט, הן דוגמאות בלבד לצורך בתוכניות אכיפה מקיפות, מעשיות ועדכניות
פרסום ראשון חובותיו של מיזם "פרטנרס" לעורכי דין: לפחות 17 מיליון שקלחברת לואופסייס דיווחה על חובות ב-9.5 מיליון שקל כאשר ביקשה הקפאת הליכים. היו"ר דוד זלמנוביץ דורש 3 מיליון שקל; החוב לבנק לאומי: 4 מיליון שקל
ראש המועצה המקומית תל שבע נעצר בחשד לקבלת שוחדהמשטרה עצרה שבעה חשודים, כולל בני משפחתו של עומר אל-אעסם. החשד המרכזי: הטיית מכרזים והעסקה פיקטיבית של עובדים, במטרה להוציא במרמה כספים מקופת המועצה
טענה שלא הבינה עברית - ותשלם על כך 70 אלף שקלהאשה, ד"ר למשפטים, חתמה על הסכם שהעניק לה זכויות בדירה המשותפת, ואחרי הגירושים טענה שכלל לא הבינה מה כתוב בו. בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב לא האמין לה - והיתה לו סיבה טובה לכך