החקירה נגד מנכ"ל ובעל מניות בחברת רימוני נפתחה בעקבות דיווחים על עסקה מתואמת מחוץ לבורסה, שבמסגרתה רכש רימוני מניות של ארי נדל"ן בהיקף של כ-4 מיליון שקל מאריה לנצברג, לשעבר מנהל חדר הנוסטרו בכלל פיננסים, באמצעות תיווך של עובד בווליו בייס. החשד היה כי רימוני קיבל מידע מוקדם מתוך הדו"חות הכספיים של ארי נדל"ן

אשה שמכרה את דירתה תבעה אותו לאחר ששניים מבין שלושת התשלומים שסוכמו במסגרת החוזה, התעכבו. היא אף דרשה פיצויים מעבר למה שנקבע בחוזה, לאחר שלטענתה הדבר הוביל לקריסת עסקה שלה לרכישת נכס אחר, ובכך היא נותרה בידיים ריקות. האיש הגיש תביעה נגדית, בטענה כי העיכובים נגרמו עקב בעיה מהותית שנגלתה רק בדיעבד: היעדר תיק בניין בעירייה

אדם מבוגר רכש דירה חדשה, ביקש לקבל הטבה במס רכישה, ולשם כך התחייב למכור את דירתו הראשונה בתוך 18 חודשים. במהלך התקופה הזו הוא הלך לעולמו, ובנותיו, היורשות של נכסיו, ביקשו ליהנות אף מההטבה, וגם מהטבה במס שבח, לאחר שמכרו את הדירה השנייה שרכש. הפסיקה במקרה הזה היתה מורכבת, ועם שני צדדים

שלושה אנשים הגישו בקשה לתובענה ייצוגית נגד החברה בעקבות מיילים שיווקיים שקיבלו ללא אישורם, ולא הפסיקו גם אחרי בקשה מפורשת מצדם. במקום להמשיך ולנהל את ההליך המשפטי, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות מהתובענה, תוך שהמשיבה כאמור אינה מודה בטענות שהועלו נגדה, אך הסכימה לפצות את ציבור הלקוחות שנפגע

גלי בהרב-מיארה דיברה בכנס של לשכת עורכי הדין באילת על השינויים שמתחוללים במערכת המשפט הישראלית, והביעה דאגה מההתפתחויות האחרונות והשפעתן על הדמוקרטיה: "יש החלשה מרכזית של המוסדות הדמוקרטיים. מסוכנת במיוחד הפגיעה המתמשכת ברשות השופטת. בית המשפט העליון הוא הבלם המרכזי מפני השימוש השרירותי בכוח המשטרי"

עבור שני בני הזוג שבמרכז הסיפור הנ"ל מדובר בפרק ב', וכל אחד בה עם נכסים משלו. ואולם כפי שהם גילו, גם צוואה שבה בחר הגבר להוריש לבת הזוג מחצית מזכויותיו - לא בהכרח אומרת שהשניים אכן רצו בשיתוף מלא על נכסיהם. לדברי השופטת, עצם קיום חשבון בנק משותף - אפילו אם הופקדו בו סכומים גבוהים - אינו מבסס שיתוף רכושי מלא

חייב ששירת במילואים ברצף יותר משנה, זכה להקלה משמעותית מרשם ההוצאה לפועל בעקבות מצבו. לדברי האיש, הוא גם סובל מתסמינים פיזיים ונפשיים בעקבות שירותו, ואף נדרש לסעוד את אמו החולה. לדברי הרשם, "בעיניי אין צל של ספק כי מדובר באדם טוב... המנסה לשקם את עצמו לאחר מראות זוועה, ולאזור את כוחותיו כדי לסייע לאמו"

כשהדם רותח והירושה בסכנה: סיפורה של משפחה שהתפרקה ועל מכתב שנפתח אחרי מות האם שמלמד על הנטישה של הבת והרחקתה מהצוואה

פרופ' יוסף זהבי ז"ל השקיע 4.7 מיליון שקל בפרויקט נדל"ני שהוצג בפניו, אך בפועל התברר שמדובר בפרויקט דמיוני. לדברי הנתבעת המרכזית, הוא היה משקיע מתוחכם, בעל הון רב, שהחזיק חשבונות בחו"ל, ובחר ביודעין להשקיע בפרויקטים מסוכנים. על פי פסק הדין, שיטת העבודה של הנתבעות כללה הבטחות לרווח עתידי, הצגת מסמכים חלקיים או מטעה, ולעתים "המרה" של השקעות קודמות בהשקעות חדשות

השופט קיבל את גרסת האם והאחות ל', שפירטו כיצד נוצלה האם על ידי ילדיה והובלה לחתום על מסמכים שהיא לא הבינה. מלבד ההטעיה והעושק, נחשפה גם התנהגותו המחפירה של הבן י' - לדברי השופט, הבן הקים קיר בבית וחילק אותו לשתי יחידות דיור - הוא התגורר ביחידה הגדולה, בעוד שהאם, ל' ונכדה בן ה-18 הצטופפו בחלק הקטן והחשוך