האיש צבר חובות של כמעט 2 מיליון שקל, אך הליך חדלות הפירעון שלו בוטל לאחר שהתגלה כי לא מנהל עסק של מסיבות לחילופי זוגות. בנוסף, הוא לא העביר מסמכים שנדרש, והתגלה כי התנהלותו סיבכה גם את הקרובים לו, בהם שתי בנות הזוג שלו - הקודמת והנוכחית. "אין בשירותו הצבאי ותוצאותיו כדי להצדיק את אי חשיפת כל המידע הכלכלי והמסמכים הנדרשים ע"י בעלי התפקיד ואת אי העמידה בכל תנאי הליך חדלות הפרעון, בו נקט מיוזמתו"

לשתיים יש נכס, אחד לכל אחת, במתחם שבו מתוכנן פרויקט ההתחדשות העירונית באור יהודה. במקרה של האם הקונפליקט היה סביב הצורך לפנות את הדירה, שנכללת בשלב הראשון של הפרויקט, ואילו במקרה של הבת הבעיה היא ברישום שהיא נדרשת לבצע לזכויותיה - היא דרשה לקבל התחייבות לכך שלא תצטרך לשלם מכיסה את היטל ההשבחה עקב העברת הזכויות

בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע באחרונה כי, "עיכוב לצו לפינוי פולשים ממקרקעי ציבור יינתן רק במקרים חריגים ובאופן מצומצם". הפרשה שהובילה לפסק הדין הדרמטי החלה בבית משפט השלום בבאר שבע, שם התקבלה החלטה לעכב פינוי של פולש ממקרקעי ציבור למשך תקופה ארוכה של 24 חודשים, "בשל נסיבות אישיות קשות", ובעקבות כך החליטה המדינה, באמצעות רשות מקרקעי ישראל, לערער על ההחלטה

גנב סדרתי שנתפס על חם ובמצלמות האבטחה, טען בתוקף שמישהו התחזה לו. לדבריו, מדובר במתחזה שעבר ניתוחים פלסטיים כדי להידמות לו, ואף השתמש במסמכיו האישיים. השופט הדגיש כי מדובר בהתנהגות שיטתית ולא באירוע חד-פעמי, וכי גירסת הנאשם נועדה "לנסות לבלבל, לשבש ולהתחמק". הניסיונות להציגו כבלתי כשיר משפטית נדחו בזה אחר זה: "לא מצאתי בסיס לחשש לפגיעה במצבו הנפשי"

האיש ובת הזוג שלו ניסו לקבל מענה רפואי בשעת לילה במרפאת טר"ם, אך לא זכו לכך. כשפנו לתחנת מגן דוד אדום הקרובה, גם שם היה המצב דומה. מדוע, אם כן, זכו טר"ם ומד"א ליחס שונה מבית המשפט? לדברי מומחה שמונה מטעם התביעה, "חיי המנוח היו ניצלים בסבירות גבוהה אילו היה מתקבל במרפאת טר”מ כאשר עמד על רגליו, ולפני שפיתח את הפרעת הקצב הקטלנית"

השוטרת ומתנדב שהיה עמה הבחינו בתנועות חריגות: הנוסע במושב הקדמי עבר לכסא הנהג, כך לטענתה, והיה נדמה שמדובר בהחלפה חשודה. ואולם היא גם הודתה כי השמשה האחורית היתה מלוכלכת, וייתכן ששדה הראייה לא היה אידיאלי. לנוכח מיעוט הראיות האובייקטיביות והיעדר גיבוי חיצוני לעדות השוטרת, קבע בית המשפט כי לא הוכח שמדובר בזיהוי ברמת הוודאות הדרושה במשפט פלילי

על פי כתב האישום נגדם, השלושה פעלו לכאורה יחד בגביית כספים בכפייה מבעלי עסקים, תוך שימוש באיומים מפורשים ועקיפים לפגיעה ברכוש - במידה שלא ישתפו פעולה. באחד המקרים, גבו הנאשמים 5,000 שקל בחודש מחברה להשכרת רכב, ובהמשך אף דרש וקיבל רכב מסוג טויוטה קורולה, ובהמשך ב.מ.וו, במקום כסף

התנגדות לפרויקט התחדשות עירונית חשפה רעיון מעניין - כמה מהמתנגדים ביקשו לשמר את זכויותיהם הקנייניות, ולשלם ליזם תשלום מלא עבור שירותי בנייה - כאילו שכרו אותו כקבלן, ולא כיזם. לדברי המפקחת על רישום המקרקעין, "לא ניתן לדרוש מהיזם לפעול במקביל בשני מודלים כלכליים מנוגדים"

בית המשפט קבע עונשי מאסר תקדימיים לשלושה נאשמים, לאחר שהודו בהפעלת זירת סוחר לא מפוקחת תוך הצגת מצגי שווא ללקוחות וניצול פערי ידע לטובתם

דיירי פרויקט של גינדי החזקות סבלו מבעיות רבות מהרגע שנכנסו לגור בו: רטיבויות במבואות, נזילות, סדקים בטיח ובקירות וגם סכנות בטיחותיות של ממש. רק לאחר הפגנה ומו”מ ממושך, נחתם מזכר הבנות עם החברה בינואר 2013, שבו התחייבה לטפל בכל הליקויים. אלא שגם אז, מרבית הליקויים לא טופלו. "אין מנוס מהטלת אחריות משפטית על הנתבעות"