דירה
דירה
הישראלי הרע- הישראלי הטוב
משכירי דירות ניצלו את המפונים וגבו פי 2-3 משכר הדירה הראוי"הישראלי הרע" - מודע ללחץ ולייאוש של המפונים מהצפון והדרום וגובה את דמי ביטוח לאומי שקיבלו; "הישראלי הטוב" - רבים נותנים דירות בחינם למפונים- מחירות לעבדות: האם באמת אפשר לרכוש דירה עם הון עצמי של 300 אלף שקל?המסע לרכישת דירה לא פשוט, אבל הוא אפשרי אם מתאמצים. איך אפשר לרכוש דירה עם הון ראשוני נמוך, האם הייתם מצפינים ליקנעם, לכרמיאל או עד קצרין כדי להגשים חלום ולמה ההון הראשוני שלכם הוא אף פעם לא ההון העצמי שמשמש לרכישת הדירה?
- הפתרון לגירעון? לא בטוח. באוצר רוצים להטיל מס שבח על בעלי דירות ותיקיםבאוצר העלו רעיון: ביטול הפטור ממס שבח עד 2014 עבור מי שיש לו יותר מדירה אחת - אבל האם זה באמת ישנה את רמת ההכנסות באופן דרמטי? ולמה מהלך כזה עוד עלול לעלות לנו ביוקר?
- הסתיר מזוגתו חובות של מיליונים ודרש מחצית מדירתה. מה פסק השופט?פושט רגל עם חובות של 8 מיליון שקל, תבע את בת זוגתו לשעבר וטען כי הוא זכאי למחצית מדירתה בשל הקשר הזוגי שניהלו בעבר. הנתבעת טענה כי התובע הוליך אותה שולל במסגרת חייהם המשותפים הקצרים, האם זמן קצר של קשר זוגי יכול לעלות לבן הזוג מיליונים?
- השתלטו על דירתו של קשיש ערירי בתל אביב וגרו בה במשך עשור - מה קבע בית המשפט?עורך דין ואשתו ניצלו את חולשתו של בעל הדירה הקשיש, שבינתיים הלך לעולמו, וגרו בדירתו ללא תשלום מאז 2012. בנוסף פיצלו את הדירה והשכירו בה שני חדרים
- המלחמה על הדירה; ההורים נפטרו והאחים דרשו שהאח יפנה את הדירה. מה קבע השופט?האח הרווק והמובטל התגורר עם הוריו 50 שנים וטיפל בהם, לאחר פטירת ההורים דרשו האחים כי יתפנה מהדירה בכדי שיוכלו למכרה. האח התנגד וטען כי הוא דייר מוגן וכי השקיע מכספו בשיפוץ הדירה. מה קבע בית המשפט?
- רכש דירה ב-3 מיליון שקל וסירב לשלם דמי תיווך - מה קבע בית המשפט? פסק הדין שכל מתווך חייב לקרואשוכרת הדירה העבירה למתווכת רוכש פוטנציאלי אשר אכן רכש לבסוף את הדירה. הוא סירב לשלם לה את דמי התיווך וטען כי היא לא הייתה הגורם היעיל בעסקה, וכי חתם על ההסכם עימה כי חשש שלא תאפשר לו לדבר עם המוכרים. מה פסק בית המשפט?
- רכש דירה לפני החתונה, התחתן והתגרש. האם הדירה שייכת גם לגרושתו?גבר רכש דירה לפני שהתחיל לצאת עם אישה, לאחר מכן בני הזוג התחתנו והתגוררו בדירה. יחסיהם עלו על שרטון והם התגרשו לאחר 4 שנים. האישה תבעה מחצית מהדירה בטענה כי היא השקיעה בה כספים. הבעל טען כי מדובר בנכס אותו רכש לפני הנישואין ולכן הוא נכס חיצוני שאין בו חלוקה והוא שייך לו. מה פסק בית המשפט?