בית המשפט לענייני משפחה

סיפור מעניין מבית המשפט לענייני משפחה: לאחר שחילקה את רכושה שווה בשווה, האם החליט כעבור שנתיים להוריש את הרכוש לבת ולהותיר את הבן, מכור להימורים לכאורה, עם שקל אחד. מדוע ערער הבן ומה חשבה השופטת?

בת יחידה להורים מאמצים קיבלה מהוריה לפני פטירתם במתנה פנטהאוז בשווי של מיליוני שקלים. לאחר פטירת אמה נסעה באמצע השבעה לארה"ב, כדי לחגוג את בת המצווה של בתה. דודתה שסעדה את אביה קיבלה ממנו לפני פטירתו כמיליון וחצי שקלים. הבת עתרה לבית המשפט בתביעה כי תעביר את הכסף אליה וטענה כי דודתה ניצלה את אביה לפני מותו. מה קבע בית המשפט?

בעלת הבניין, האם המנוחה של הצדדים במשפט, חתמה לפני פטירתה על תצהיר בו העניקה לאחד מבניה את 'הבית' ללא תמורה. אחד מהאחים טען כי לא מדובר בכל הבניין, אלא רק בדירה אחת, וכי האח השתלט על הכל. מה פסק בית המשפט?

לאחר עשר שנים של מריבות הגיע לסיומו לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב סכסוך בין בני זוג שנפרדו ולא הצליחו להגיע להסכמה על חלוקת הנכסים. האישה טענה כי בעלה הרוויח מיליוני דולרים מאקזיט עוד במהלך נישואיהם וכי מגיע לה מחצית מהכסף. מנגד הגבר טען כי הכסף התקבל לאחר פרידתם ולכן לאישה לא מגיע. מה קבע בית המשפט?

במהלך הקשר הזוגי האישה העבירה לגבר 550 אלף דולר. הוא טען שמדובר במתנה, אבל אשתו טענה שזו הייתה הלוואה ודרשה ממנו להחזיר לה אותה לאחר שני הזוג נפרדו. מה קבע בית המשפט?

מהקשר הסודי נולדו לשניים שני ילדים משותפים, האב הסכים להעביר לאם תשלום חד פעמי - לטענתו בכדי שלא תספר לאשתו. למרות זאת היא הגישה נגדו תביעת מזונות. מה קבע בית המשפט?

בית המשפט קבע כי בת הזוג ניצלה גבר חולה עימו הייתה מצויה בקשר זוגי, לשם קבלת כל רכושו לאחר שנפטר. בית המשפט שגה ולא הבין את הסיפור כפי שהיה באמת. השכנים מספרים את הסיפור האמיתי
 

תיק מסובך שהגיע לבית המשפט לענייני משפחה הוביל את השופט להאזין לשיחת מוקלטת בין שתי אחיות: הנתבעת שהדירה הייתה רשומה על שמה אחרי פטירת האם והתובעת, שטענה כי הדירה הייתה רשומה על שמה קודם ועברה לחזקתה מסיבות טכניות. מה קבע השופט? 

בית הדין האזורי לעבודה דחה את תביעתה של מנהלת שיווק שטענה כי לקתה באירוע מוחי נוכח גל שמועות על פיטורים במקום העבודה