בהרב-מיארה תגבש כללים להפגנות ותפילות בזמן מלחמההפרקליטות: כרגע אין איזון ולכן ההחלטה על המגבלות היא חסרה ופגומה. בג"ץ: לא אמור להיות דין אחד לקניות ודין אחר לכותל
ראיון סופ"ש עו"ד רז נזרי: "מי שיש לו רק פטיש - חושב שכל בעיה היא מסמר"עו"ד רז נזרי, לשעבר המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, לקראת שבוע דרמטי בבג"ץ: מדוע אין מנוס מהתערבות בנושא גיוס/השתמטות החרדים ומדוע אסור להתערב בסוגיית בן-גביר
קנו דירה ואיחרו בתשלום, אבל האשמה תחולק 50:50בני זוג רכשו דירה בירושלים ב-3 מיליון שקל, איחרו בתשלום בגלל סיבוכים ברישום הזכויות בטאבו, והמוכרים תבעו פיצוי מוסכם של 305 אלף שקל. השופטת קבעה שגם למוכרים יש חלק באשמה, ופסקה מחצית מהסכום בלבד
תבעה קצבת שאירים אחרי מות בעלה - למה נדחתה?בית הדין לעבודה קבע כי התובעת והמנוח חיו בנפרד מ-2004 מבחירה ולא מאילוץ, ולכן היא לא עונה על הגדרת אלמנה על פי חוק הביטוח הלאומי. המנוח עצמו אמר לחוקרים בעבר כי, "אין שום יחסים. אומרים שלום שלום וזה הכל"
עו"ד משה שרמן מכר דירה ומסר אותה באיחור של שנתיים - בכמה יפצה?שרמן ורעייתו לשעבר מכרו את דירתם ב-10 מיליון שקל, אך מסרו אותה בפועל באיחור של שנתיים. בית המשפט קבע שישלמו את הפיצוי המוסכם שנקבע בחוזה
נדחתה תביעה לעמלה על גיוס 101 מיליון דולר לקבוצת קורטיקהפיליפ רויטמן תבע עמלה במיליוני שקלים לאחר הגיוס של קבוצת ה-AI בהובלת קרן העושר הסינגפורית טמאסק. בית המשפט: רויטמן אמנם יצר קשר ביניהן שבע שנים קודם, אך לא היה מעורב בגיוס
עתירה לבג"ץ נגד המשך כהונתה של שטיינמץ כמ"מ מנכ"ל משרד רה"מדרורית שטיינמץ מכהנת כממלאת מקום מאז פברואר אשתקד. התנועה לטוהר המידות: לא ברור האם יש נסיבות חריגות המצדיקות כהונה ארוכה שכזו, והיא בלתי סבירה בעליל לאחר ששטיינמץ נחקרה בפרשת מאי גולן
עתירה לבג"ץ נגד הסמכת בתי הדין הרבניים לנהל בוררויות אזרחיותתנועת משמר הדמוקרטיה טוענת שמדובר ב"חתירה תחת אושיות שלטון החוק ומערכת המשפט הממלכתית" ובעוד חלק מ"שיטת הסלמי" לפגיעה במערכת המשפט
הנאמנת גבתה 11,050 שקל - וביקשה שכר של 250,000 שקלעו"ד אורי דגני-סאס ביקשה להטיל אישית על החייב תשלום שכר טרחה מוגדל - אך בית המשפט סירב: אין לכך מקור חוקי, ההפניות שלה בלתי רלוונטיות והדבר מנוגד לשיקולי מדיניות
עו"ד התפטר מייצוג שבועיים לפני הדיון - ויפצה לקוחבית משפט השלום בכפר סבא קבע כי לעורך הדין לא היתה עילה סבירה לנטוש את הלקוח ברגע קריטי, ודחה את תביעתו הנגדית לשכר ראוי. הרשם הבכיר צוריאל לרנר קבע כי, "נראה שסיני נקלע למפרע לטעות בכדאיות העסקה"