האב שלח מייל משמיץ נגד גרושתו ובתו - וטען שרצה להזהיר את מפניהןהאיש טען שהבת חייבת לו כספים שנתן לה לשם השקעה, ואילו השתיים טענו שמדובר במתנה. הוא שלח מייל לחבריהן, בני משפחה וקולגות ממקום העבודה. השופטת כתבה, בין השאר, כי "לאב לא רק שלא עומדת חזקת תום הלב, אלא הפרסומים שביצע, ועדותו לפניי, מקיימים את החזקה בדבר חוסר תום לב"- קיבל בית מאמו בירושה - ודרש להחריגו מחלוקת הרכוש עם גרושתוהשניים היו נשואים במשך יותר מ-30 שנה וגרו בבית שבמרכז המחלוקת כמחצית מתקופת נישואיהם. הגבר טען כי הבית מהווה נכס חיצוני שלא אמור להיכלל בחלוקת הרכוש המשותף, כמו גם סכום כסף שקיבל לטענתו במסגרת הירושה של אמו
- מת בתאונה בחדר כושר בקיבוץ - בכמה תפוצה משפחתו?צעיר התגלה בחדר הכושר של קיבוץ מסילות בינואר 2020 כשהוא מת ומשקולת במשקל 90 ק"ג מונחת על צווארו. אמו ואחיו תבעו את הקיבוץ, מכיוון שחדר הכושר פעל ללא פיקוח וללא קו טלפון למקרה חירום. הקיבוץ ניסה להעביר את האחריות למועצה האזורית
- אשה שלחה הודעות מיניות לקולגה - ושילמה מחיר כבד בכתובההבעל דרש מבית הדין הרבני לא לשלם את הכתובה של האשה, מכיוון שהיא בגדה בו עם קולגה שלה מהעבודה בחברת ביטוח - מה שהוביל להרס של חיי הנישואים שלהם. מנגד, בין האשה לקולגה לא היה שום מגע פיזי
- הדירה היתה על שם הגבר: "האשה היתה אורחת"; הם נפרדו - למי שייכת הדירה?בני הזוג לשעבר, שחיו ביחד 15 שנה, נפרדו אחרי שהביאו לעולם שני ילדים משותפים, אך מעולם לא התחתנו. בית המשפט קבע כי למרות רישום הדירה על שם האיש בלבד, בפועל היא שייכת לשני הצדדים בחלקים שווים. הגבר סירב להשלים עם כך והגיש ערעור
- דרס למוות בת 4 וקיבל רק עבודות שירות - זו הסיבה לכךהאיש נדון לחצי שנה של עבודות שירות, קנס של 7,000 שקל, שלילה של שלוש שנים ומאסר על תנאי אחרי שדרס למוות ילדה בירושלים. השופט אף התיר לאיש לנהוג בזמנים מסוימים במהלך השלילה שלו
- פסק דין: ביטוח תאונות של תלמידים חל גם במקרה של רצחהוריו של נער בן 16 שנדקר למוות בקטטה שאירעה כשהיה בדרכו מבית הספר הביתה תבעו את חברת הביטוח, שטענה כי מות הנער אירע עקב מעורבותו בפעילות שכוללת גם מרכיב של עבירה מסוג פשע מצדו, כך שהביטוח לא תקף לגביו
- האב נישל את ילדיו מהצוואה לטובת אשתו השנייה, הילדים ערערו - וזו ההכרעהבין היתר, טענו ילדיו של האיש מאשתו הראשונה כי אביהם המנוח שכח מדבר צוואתו - כך שאין לקיימה. עוד נטען על ידם כי הוא טעה כשלא כלל בצוואה סעיף מסוג יורש אחר יורש לטובתם, במקרה שאשתו השנייה תמות
- רכש קרקע מחברה שלא היתה הבעלים שלה - וזה מה שקבע בית המשפטאדם שנפל קורבן לעוקץ נדל"ן, שבמסגרתו נמכרה לו קרקע שלא באמצעות בעליה - אזרחית תורכייה. המוכרת טענה כי המקדמה, בסכום של 400 אלף שקל, הועמדה לרשותה על ידי התובע כהלוואה
- השתלט על תוספת בנייה של שכניו - כמה ישלם להם?הצדדים הם בעלי דירות בבניין בתל אביב. התובעים גרים בקומה הראשונה והנתבע גר בקומת הקרקע. ב-2008 קיבלו התובעים היתר להרחבת דירתם. תוספת הבנייה בקומה שלו כנראה קרצה לנתבע, ובפברואר 2016 הוא קיבל היתר בנייה המספח אותה לדירתו