מה הנזק של אגרות החוב הייעודיות; למה התשואה עליהן נקבעה על 4.86%; למה בעולם לא מיישמים את מודל אגרות החוב הייעודיות ואיך כל זה קשור לביבי נתניהו, סטנלי פישר ואביגדור ליברמן?

ליברמן מנסה לבטל את האג"ח הייעודיות שמספקות תשואה של 4.86% ומבטיח בתמורה - תשואה של 5% לחוסכים בעת הפרישה; בקיצור אין פה כלום. אבל ככה הוא דוחה הוצאות עכשיו לעתיד - אז הוא כבר לא יהיה שר האוצר אז מה אכפת?

האוצר אומנם רוצה לוותר על האג"ח המיועדות; עם זאת, לפי המסמך מטרת הצעד היא לשפר את התנאים של החוסכים לטווח ארוך בישראל, ולהבטיח שכ-30% מקרן הפנסיה יבוטחו בתשואה של לפחות 5%. 

בקרנות הפנסיה החדשות ניתן לפרוש בכל שלב החל מגיל 60, אך למרות זאת העלאת גיל הפרישה תפגע גם בהן; וגם - מה סכום קצבת ביטוח לאומי לנשים, מהן הטבות המס בפנסיה ומהם היתרונות בפרישה מאוחרת?

אלטשולר שחם שמנהלת חצי מהיקף קופות הגמל להשקעה הניבה מתחת לממוצע  התשואות המשוקלל של כל הגופים; התשואה הממוצעת במסלול הכללי מתחילת השנה - 7.3%, במסלול המנייתי - 13%

אחת הקרנות בלטה לרעה עם תשואה שלילית; מסלול מנייתי אמור להניב לחוסכים תשואה גבוהה בטווח הארוך; על היתרונות והחסרונות במסלול מנייתי - ומי החברות שהניבו את התוצאות הטובות בשנים האחרונות?

מה התשואה של קרן ההשתלמות שלכם ואיך היא ביחס לאחרות? האם כדאי להתנייד בין קרנות (היום זה פשוט) ולמה בטווח הארוך אין מנהלים שמספקים תשואה עודפת?

לחיות במינוס תמידי זו גזירת גורל? לא ממש, זו בעיקר התנהלות כלכלית לא נכונה. אנחנו אוהבים לבזבז (סליחה, לצרוך) יותר ממה שאנחנו מכניסים. אז אפשר לכעוס על המדינה ואפשר פשוט לקחת אחריות על החיים הפיננסים שלכם - זו הדרך

בחודשים הקרובים צפויות להתפרסם הזוכות החדשות במכרז לבחירת קרנות ברירת המחדל. האם המכרז צפוי לשפר את מצבם של החוסכים ולהגביר את התחרות בענף?