בית דין לעבודה

בית הדין לעבודה הוא ערכאה ייעודית שדנה בסכסוכים בין עובדים למעסיקים ובתביעות מול המוסד לביטוח לאומי. הוא פועל בשתי דרגות, אזורי וארצי, וסדרי הדין בו גמישים יחסית כדי לאפשר גם לעובד בלי ייצוג משפטי להגיש תביעה.
הפסיקה שלו קובעת בפועל את הכללים
בשוק העבודה: היקף פיצויי הפיטורים, חובת השימוע, סיווג עובד מול קבלן עצמאי, גמול שעות נוספות והכרה בתאונת עבודה. תיקים רבים מסתיימים בפיצוי משמעותי גם בלי חוזה כתוב, כמו במקרה של עובדת שהועסקה
18 שנה במספרה וזכתה בכ-340 אלף שקל. זו הזירה שבה דיני העבודה מתורגמים לכסף.
חברת ניקיון תשלם עשרות אלפים לעובדת - וזו הסיבהבית הדין לעבודה בנוף הגליל-נצרת קבע כי תלושי השכר שניתנו לעובדת היו פיקטיביים, והטיל אחריות גם על עיריית נצרת שלא פיקחה על הזכויות שלה. בעלי החברה אישר כי ייתכן שהרישום של ימי חופשה בתלוש שיקף למעשה שכר עבודה, והודה כי נהג לעגל פינות
- עבדה במאפייה של בעלה - האם היא זכאית לדמי לידה?
אשה צעירה תבעה דמי לידה מהביטוח הלאומי לאחר שעבדה כשכירה בעסק של בעלה בבני ברק. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קיבל את עמדת המוסד לביטוח לאומי: לא הוכח "גרעין מהותי" של יחסי עבודה, והתביעה נדחתה
ביהמ"ש: פרסום פסקי דין מותר - גם כשפוגע בפרטיותתביעה של אדם שפרטיו הרפואיים ומספר תעודת הזהות שלו פורסמו באתר "תולעת המשפט" נדחתה. השופטת מוריה צ'רקה מבית משפט השלום בירושלים קבעה שדיווח נכון והוגן על הליכים משפטיים מוגן בחוק, גם כשהוא כואב - אבל לא חסכה ביקורת ממערכת בתי המשפט עצמה
התפטר אחרי 11 שנה, והמעסיקה דרשה את כספי הפיצוייםחברת שילוחים מחיפה ביקשה למשוך כספי פיצויים שהפקידה לעובד שהתפטר לאחר שהיא סירבה להעלות לו את השכר ב-60%
סיפרה שהיא בהריון, זומנה לשימוע - אז למה הפיצוי קטן?בית הדין לעבודה בחיפה קבע שמפעל חי טק פתקונות הביא בחשבון את הריונה של עובדת חדשה בהחלטה על הפיטורים שלה, אף שהיו גם טענות ענייניות לאי-התאמה לתפקיד. הפיצוי: 20 אלף שקל בלבד
נתן לעובד 250 אלף ש', לא החתים על מסמך - וישלם פעמייםבית הדין לעבודה קבע: חברת מזון שקיזזה 250 אלף שקל מפיצויי הפיטורים של עובד בכיר בטענה שמדובר בהלוואה, לא הצליחה להוכיח את טענתה. התוצאה: החברה תשיב את הכסף לאיש ותשלם גם עבור תמריצים שהובטחו לו
חתם על הסכם פשרה עם עו"ד לצדו - ואז הגיש תביעהעובד תבע זכויות סוציאליות של עשרות אלפי שקלים מהמעסיקה שלו, אבל "שכח" לספר לבית הדין לעבודה בתל אביב שכבר חתם על הסכם פשרה וקיבל כסף. השופטת גילצר-כץ דחתה את התביעה, אך לא פסקה הוצאות לנתבעת - בגלל הדרך שבה היא עצמה התנהלה
עובד פיקטיבי או אמיתי? ביה"ד סירב לזרוק את התביעהבוס-דיימקס טענה שהאיש שתבע אותה מעולם לא עבד אצלה, ושהוא היה שותף לתרמית של מנהל בחברה. אבל בית הדין לעבודה בתל אביב קבע שהמחלוקת צריכה להתברר לגופה, ופסק לתובע 2,500 שקל הוצאות
אמר לעמיתו "תיזהר מהנוכלים הגדולים" - והחברה תפצהבית הדין לעבודה בירושלים קבע כי חברת הסעות פרסמה לשון הרע נגד נהג לשעבר, וחייב אותה לשלם לו 25 אלף שקל. במקביל, תביעת החברה נגד הנהג נדחתה
תבע את המעסיקה ב-223 אלף שקל, ונאלץ לשלםיצא בנזק: בית הדין לעבודה דחה את רוב טענותיו של קצין הבטיחות, לפיהן עבד 12 שעות ביום, וכמו כן קבע כי זנח את עבודתו ופסק שעליו להשיב לחברה כספים שקיבל; השופטת כתבה: "הרישום הידני אינו משקף נאמנה את היקף שעות עבודתו בפועל" - כיצד השפיעה המהפכה הטכנולוגית על זכויות העובד בעידן הדיגיטלי?