Airbnb

תקנה אירופית חדשה מכניסה את שוק ההשכרות לטווח קצר לעידן של שקיפות מלאה: Airbnb ובוקינג יחויבו להעביר לרשויות מידע על בעלי נכסים, מספר לינות והכנסות, ונכסים ללא רישום תקף יוסרו מהפלטפורמות. עבור ישראלים שמשכירים דירות באירופה, זה עלול להפוך נכס מניב לכאב ראש רגולטורי ומיסויי, ולחייב הסדרה מהירה של הרישום, הדיווח ומבנה האחזקה

החל מהיוםתיכנס לתוקף רגולציית EUSTRR החדשה של האיחוד האירופי, שתחייב פלטפורמות השכרה קצרה להעביר מידע שוטף על נכסים, מספר לילות, אורחים ובעלי דירות. המהלך נועד לאפשר לערים ולמדינות לאכוף בצורה יעילה יותר את חוקי הדיור המקומיים - על רקע המשבר החריף בשוק השכירות בערים רבות באירופה

היסטוריה כלכלית - "מה קרה היום לפני..." - מדור מיוחד שמוקדש לאירועים המרכזיים בכלכלה ובשווקים בישראל ובעולם. והיום - על ההתרחשויות הבולטות ב-5 במאי

קבוצת משכירים ישראלים טענה כי Airbnb אפשרה לאורחים לבטל הזמנות ללא דמי ביטול בתקופת הקורונה, בניגוד למדיניות האתר ותוך פגיעה ישירה במארחים עצמם. החברה ביקשה מבית המשפט לדחות את התביעה הייצוגית בשל תניית שיפוט זר, אך בית המשפט קבע כי אין בכך די ובעקבות כך הדיון יימשך בישראל

פסק דין שניתן לאחרונה בחדרה - לגבי 2 בעלי פנטהאוזים אשר השכירו את הנכסים שלהם דרך AIRBNB, שופך אור על התחום הלא מוסדר של שכירות קצרת טווח; וגם - מדוע בית המשפט הוא זה שנדרש להכריע כשאין שום רגולציה מוסדרת בנושא ואין כללים ברורים?

השכרה לטווח קצר עלולה להיתפס כעסק ולהיות מחויבת במס וגם - פסק דין ראשון מסוגו קובע כי השכרת דירות למטרת שכירות לטווח קצר מהווה 'שימוש חורג בדירת מגורים' - ומטיל קנס כספי. כל השאלות והתשובות בנושא והאם דירות שיועדו ל-Airbnb ו-Booking יציפו את השוק ושכר הדירה יירד?

פסק דין ראשון מסוגו קובע כי השכרת דירות למטרת שכירות לטווח קצר מהווה 'שימוש חורג בדירת מגורים' - ומטיל קנס כספי. כנראה שלא מדובר בסוף הדרך של התחום, אבל כן בסימן דרך משמעותי ראשון, דווקא כשהרשויות המקומיות נמנעות מלעסוק בנושא; וגם - איך מתמודדים בעולם עם הפעילות של השכרה לטווח קצר?

למרות ירידה של 20% בשנה האחרונה, בוול-סטריט מעריכים כי פוטנציאל החברה בתחום חוויות הנסיעה והשירותים המורחבים נותר בלתי ממומש

הנאשם ניהל במשך שנים שירותי אירוח קצרים באמצעות הפלטפורמות AIRBNB ו-BOOKING, אך נמנע מלדווח על הכנסותיו לרשויות המס. לטענת נציגי המדינה, עבירות המס בוצעו במשך שנים ארוכות, באופן מחושב ושיטתי, היקף העלמת המס היה גבוה במיוחד, ונגרם נזק משמעותי לקופת המדינה. עוד נטען כי הנאשם לא הפסיק את פעילותו עד שנתפס - מה שמוכיח, לטענת המדינה, כוונת מרמה ולא טעות בתום לב