בית המשפט העליון

בית המשפט העליון הוא הערכאה השיפוטית הגבוהה ביותר בישראל, ומשמש הן כערכאת ערעור והן כבית המשפט הגבוה לצדק. הכרעותיו מהוות תקדים מחייב ומעצבות במידה רבה את הדין ואת כללי המשחק במדינה.
לפסיקות בית המשפט העליון השפעה רחבה על תחומים רבים, ובהם סוגיות
חוקתיות, מנהליות וכלכליות. הכרעות בעניינים רגולטוריים או כלכליים עשויות להשפיע על חברות, על ענפים שלמים ועל מדיניות ציבורית.
מעמדו המרכזי של בית המשפט העליון מעמיד אותו לא פעם במוקד השיח הציבורי, בעיקר בסוגיות הנוגעות ליחסים בין הרשויות ולמעמדה
של הרשות
השופטת. הכרעותיו זוכות לתשומת לב רבה.
בעמוד זה מרוכזות ידיעות הנוגעות לבית המשפט העליון, להכרעותיו ולהשלכותיהן הרחבות.
ההרכבים דנים גם בערעורי מס מול רשות המסים, בעתירות נגד החלטות רגולטוריות ובסכסוכים תאגידיים גדולים, ולכן הפסיקות נקראות בקפידה בשוק העסקי. הכרעות הערכאה קובעות תקדים לכלל מערכת המשפט, והן משנות לעתים את אופן ההתנהלות של רשויות המדינה מול חברות ומול אזרחים.
העליון: הסלוגן של רמי לוי - לא הטעיהלדברי השופט גרוסקופף, "צרכן סביר מבין שמדובר בהתפארות". התובענה הייצוגית נגד הרשת תצומצם באופן משמעותי, אך תמשיך בעניין הצגת זהות היצרנים באתר האינטרנט. "צרכנים נחשפים לפרסומות מגיל קטן, והם מכירים בכך שפרסומות כוללות, על דרך השגרה, התפארויות בפרסום"
חייב מס של 34 מיליון על עסקה שלא היתה - האם ישלם?העליון החליט לעצור בינתיים גביית מס של כ-34 מיליון שקל מיהלומן בן 88, עד שתתקבל הכרעה בערעור שלו. השופטים קבעו שגבייה מיידית עלולה למוטט את העסק ולגרום נזק שלא ניתן יהיה לתקן אחר כך. מצד שני, כדי שלא להותיר את רשות המסים בלי כלום, נקבע תשלום חלקי של מיליון שקל כבר עכשיו. המקרה מדגיש עד כמה מחילת חוב והוכחות לפירעון יכולות להפוך לסכסוך מס כבד עם השלכות כלכליות דרמטיות
בשורה לבעלי קרקע: איחוד וחלוקה ייכנסו לתוכניות תשתית?העתירה נגד תת"ל 65 להרחבת מסילת החוף פתחה מחדש שאלה שמטרידה בעלי קרקעות לאורך קווי רכבת וכבישים: האם מותר להשתמש בכלי התכנוני של איחוד וחלוקה גם כשמדובר בתשתית לאומית? הרכב בראשות הנשיא יצחק עמית קבע שאין לשלול זאת באופן גורף, והורה למועצה הארצית לבחון את האפשרות, מבלי לקבוע הגדרות, אבל גם מבלי להתחמק מהדיון
רצתה לפסול את השופט - והתגלה שאי אפשר!חברה שפנתה לקבל פיצויים מרשות המסים בעקבות המלחמה ביקשה לפסול את יו"ר ועדת הערר שדן בעניינה, בטענה לחשש ממשוא פנים. כשנדחתה הבקשה, ניסתה החברה לעלות לערער לבית המשפט העליון. הנשיא יצחק עמית עצר את המהלך על סף הדלת: ועדת הערר אינה בית משפט במובן שמאפשר ערעור כזה, ולכן ההליך כולו נמחק
של מי הכסף? העליון משאיר את ההכרעה לרשות המסיםמאות אלפי שקלים שנתפסו בביתו של נישום במהלך חקירה פלילית נהפכו למוקד מאבק משולש בין פקיד השומה, הנישום וקרוב משפחתו שטוען שהם שלו. בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער, וקבע כי שאלת הבעלות והמס תתברר במסגרת הליך השומה - גם אם צד שלישי טוען שהכסף שייך לו
סייעה להתאבדות - זה העונש שהטיל עליה בית המשפטהעליון דחה את ערעורה של צעירה שהורשעה בליווי חבר למחלקה הסגורה אל מותו. המערערת, בעלת מוגבלויות קוגניטיביות ורקע נפשי מורכב, טענה כי לא התכוונה לסייע להתאבדות חבר שהכירה במחלקה הפסיכיאטרית. העליון קבע כי שורת מעשיה הובילה בפועל את המנוח אל הגג שממנו קפץ. דעת מיעוט סברה כי יש לזכותה בשל ספק ממשי בנוגע ליסוד הנפשי.
קיבל דירה בצוואה ומכר אותה - והתברר שהצוואה לא תקפה; מה עושים?פסק דין של בית המשפט העליון עשוי לטלטל את עולם הירושה ומבהיר: צוואה אינה יכולה לשמש תחליף להסכם מחייב במקרקעין. מקרה שבו ניסיון לכאורה לממש ירושה על בסיס צוואה שבוטלה, בשילוב עם תרמית ועשיית דין עצמית, הוביל לחיוב כספי כבד ולהצהרה שיפוטית ברורה, שלפיה כוונות לחוד והליכים משפטיים סדורים לחוד
- ביהמ״ש העליון בבריטניה: עונשים לעורכי דין ׳שימציאו׳ תקדימים ב-AI
בית המשפט העליון של ווליס ואנגליה קבע כי יוטלו עונשים ואף סנקציות על עורכי דין שמציגים תקדימים משפטיים שעוותו בגלל שימוש ב-AI. בפסיקה ראשונה מסוגה כאן בישראל, דחה בית המשפט על הסף טענות של עורכת־דין, אך בגלל שמדובר במקרה ראשון מסוגו - לא הפעיל בית המשפט כח
- היועמ"שית: "שיטת המשטר בישראל משתנה במהירות"
גלי בהרב-מיארה דיברה בכנס של לשכת עורכי הדין באילת על השינויים שמתחוללים במערכת המשפט הישראלית, והביעה דאגה מההתפתחויות האחרונות והשפעתן על הדמוקרטיה: "יש החלשה מרכזית של המוסדות הדמוקרטיים. מסוכנת במיוחד הפגיעה המתמשכת ברשות השופטת. בית המשפט העליון הוא הבלם המרכזי מפני השימוש השרירותי בכוח המשטרי"
- העליון משנה גישה בנוגע למכרזים ציבוריים
לפי פסיקה חדשה בערעור שהוגש לעליון, פגמים בהצעות שמוגשות במכרז של רשויות מקומיות לא תמיד יובילו לפסילתן. השופטים קבעו כי, "הגישה הדווקנית לפיה כל פגם בערבות הבנקאית מוביל לפסילת ההצעה אינה מתיישבת עם עקרונות היסוד של דיני המכרזים. יש לבחון האם הפגם גרם לפגיעה בשוויון בין המציעים או נבע מחוסר תום לב של המציע"