הדיירת המנוחה היתה ערירית, ללא משפחה או חברים, ואת ההתנגדות לצוואה הגישו הדיור המוגן והאפוטרופוס הכללי. השופט קבע כי המנהל ניצל את התלות שלה בו, וכי דין הצוואה להיפסל עקב מעורבות פסולה והשפעה בלתי הוגנת

האם הוא בגד, האם הקשר שלו עם השיננית לא נחשב בגידה ולמה ברחה הגיסה מאולם בית המשפט?

האיש לא עדכן אותה כמוטבת בביטוח החיים שלו, שבה כן הופיעה אחותו, והחברה הסכימה להעביר לידי האלמנה את הכספים בעקבות הגשת התביעה - אך רק בכפוף לקביעה שיפוטית שלפיה היא הזוכה בכספים

השישה, בהם השוער אריאל הרוש, תבעו את מועדון הכדורגל בטענה שאי הארכת החוזים שלהם היתה למעשה פיטורים, ולכן מגיעים להם פיצויים. המועדון טען, מנגד, כי הנוהג בעולם הכדורגל הוא שחוזה שתם אינו שווה ערך לפיטורים

ראוי להמשיך ולשמור על ההפרדה בין פיקוח רגולציה לבין אכיפה והשיטה של האחדה בין השניים לצד "אכיפה משולבת" כשיטה לניהול חקירה פיננסית מהווה שימוש מופרז בכוחם של גורמי האכיפה והרגולטורים

השניים טענו כי אחיהם איימו על האם ואף מנעו ממנה לפגוש בני משפחה אחרים ולכן הצוואה פסולה. מה קבע בית המשפט?

עו"ד עטיר יפה, שותף בפרל כהן וראש מחלקת הייטק וקרנות הון, נשא דברים הבוקר בפתח וועידת השקעות באנרגיה של ביזפורטל; "הגבול בין המגזר הפרטי לציבורי מיטשטש"

לטענת השוכרת, בווילה ששכרה התגלו ליקויים רבים, ולכן נטשה את הנכס. בעל הנכס טען שהסכום כלל כסף שהפסיד בשל השכרת הנכס בזול לאחרים - אך הוא עשה זאת עוד לפני שהווילה הושכרה שוב. השופטת קיבלה את עמדת השוכרת

הצעירה נולדה עם כמה נכויות ובעיות רפואיות, שבעקבותיהם היא לא תוכל ללמוד ולעבוד כל חייה. מומחים שמונו לבחינת המקרה, קבעו כי בית החולים התרשל בהולדה בעוולה, ובית המשפט אימץ את מסקנותיהם

בית המשפט קיבל תביעה להכיר במסמך מ-2013 כהסכם מחייב למכירת קרקע. המוכר טען להגנתו כי העובדה שהצדדים החליפו טיוטות לאחר מכן מעידה כי לא מדובר בהסכם מכר, וכי הכסף שקיבל היה להחזר הלוואות