רשת מתחזים עם פאות ותעודות מזויפות: כך נחשפה הונאת הטסטים הגדולה. המשטרה עצרה 22 חשודים, בהנהגת משפחה ממזרח ירושלים, במעורבות בהונאת ענק של מבחני נהיגה מעשיים, שהובילה למתן רישיונות לעשרות אנשים שלא עברו מבחן נהיגה מעולם. השוטרים תפסו בפעילות 8 כלי רכב בהם 3 משאיות וממצאים נוספים בחשד ששימשו לביצוע ההתחזות וההונאה

לפי פקודת מס הכנסה קיים פטור ממס על קצבת שארים המשולמת מקופות גמל לקצבה עד לסכום של 9,430 שקל לחודש. רשות המסים גילתה כי ישנן כ-1,400 יתומים עד גיל 21 ששולמה להם קצבת שארים ונוכה ממנה מס. הרשות פנתה למחצית מהם ותפנה בהמשך גם ליתר, במטרה לסייע להם לקבל את החזר המס 

בני זוג פרודים ניצלו מהטבח ב-7.10 ופונו עם 2 ילדיהם בעקבות המלחמה למלון, אך מנהלת תקומה הקצתה להם רק חדר משפחתי אחד למגורים. כיצד יקיימו את הסדרי הראיה - מה קבע בית המשפט?

סכסוך של מיליוני שקלים בין שלוש בנות לאלמנת אביהן - המנוח כתב שלוש צוואות ובנותיו דרשו כי בית המשפט יקבע כי הצוואה הראשונה היא זו שתקוים. אלמנתו שהייתה עמו עשרים שנים דרשה כי הצוואה השנייה תקוים וכך ארבעתן יקבלו שווה בשווה

בני זוג חתמו על הסכם עם מתווך לשם רכישת דירה. לאחר שהוא הציג להם מחצית קומה במגדל בתל אביב, ב-65 מיליון שקל, הם אמרו לו שהם לא מעוניינים בשירותיו. הם פנו למתווך אחר ורכשו את כל הקומה במגדל באמצעות המתווך הנוסף ב-84 מיליון שקל. האם המתווך זכאי לדמי תיווך של כ-2 מיליון שקל. מה פסק השופט?

שני צדדים חתמו על הסכם שכירות לתקופה של 4 שנים, עם אופציה להארכה ל-4 שנות שכירות נוספות. להפתעתו של השוכר, הנכס לא היה פנוי בזמן וגם התגלו בו ליקויים. מספר חודשים לאחר חתימת ההסכם, המשכירה הודיעה על ביטולו של הסכם השכירות בגין אי תשלום. מה פסק בית המשפט?

התביעה הוגשה בשנת 2019 ובמסגרתה נתבע מארגון החיזבאללה ומפירמת רו"ח דלויט אנד טוש ומעוד 3 נתבעים פיצוי כספי בסך 511 מיליון שקל על אחריותם לפיגוע בבולגריה. התובעים הם אזרחים ישראלים, בני משפחה ויורשיהם של חמישה נופשים ישראלים שנרצחו בפיגוע הטרור בבורגוס

משרד רואי החשבון הציג פרטים מטעים ושגויים, והחסיר גילויים נדרשים, בשורה של מסמכים, חוות דעת, מכתבים ודוחות ביקורת וסקירה
 

שני אחים הסתכסכו בעקבות החלטתה של אמם המנוחה להוריש את נכסיה לבנה ולנשל את בתה מצוואתה וזאת בשל העובדה שמשכה חצי מיליון שקל מחשבונה ללא רשות. מה קבע בית המשפט?

8 שופטי הרוב בהרכב טענו כי החוק "שלל באופן גורף את הביקורת השיפוטית על סבירות החלטות הממשלה, ראש הממשלה והשרים. זאת, בשל הפגיעה החמורה וחסרת התקדים במאפיינים הגרעיניים של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית". 7 שופטים בהרכב סברו שאין לפסול את החוק