בית המשפט נדרש להכריע לגבי טענות שהעלה האפוטרופוס הכללי לגבי צוואה שבה הורישה אשה את דירתה לשכן ממול, שהיה עמה בקשרי ידידות. המסר של בית המשפט: תהיו נחמדים לזקנים ערירים אולי תקבלו הון רב

הצעירה פנתה למרפאת קופת החולים כדי לבצע ניתוח להקטנת והרמת חזה בשל בעיות בריאותיות, והיא קיבלה אישור מהוועדה לניתוחי שד. לטענתה, לא הוסברו לה הסיכונים האפשריים. היא גם הוסיפה שנותרו לה נזקים נפשיים וגופניים שגורמים לה בושה ופגיעה באיכות חייה

חברה שהפעילה מוסד סיעודי ערערה על קביעת עיריית עכו לגבי סיווג הארנונה של המקום. בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי "אין מדובר בנכס לשימושי מגורים, אלא בנכס הנדרש לספק טיפול והשגחה רפואית מתמשכת"

האשה הסתירה מידע מהממונה על חדלות הפירעון ולא שיתפה פעולה - ולכן השופט החליט לבטל את הגנות חדלות הפירעון שבה נעזרה החייבת. היא הקימה עסק שעל הכנסותיו לא הצהירה, והסתירה את העובדה שהיא בזוגיות עם אדם אחר

כל אחד מבני הזוג הותיר אחריו שתי צוואות, שלא התיישבו אחת עם השנייה, והמתחים בין בני המשפחה הוסיפו שמן למדורה. כך נדרשה השופטת להודיע במהלך הדיונים גם כי תפקידה הוא למלא את רצון המצווים ולא להכריע במאבקים בין מי שעדיין חיים. בסוף היא גם הכריעה בתיק

זוג חתם על עסקה למכירת דירתם כמה ימים לפני שהורד מס הרכישה. הם פנו לבית המשפט בדרישה לשלם רטרואקטיבית את שיעור המס החדש, ובכך לחסוך עוד 60 אלף שקל. לטענת רשות המסים, לא ניתן לשנות זאת, ואין חובה לפרסם מראש את השינויים במסים

לאחר מותו של בן זוגה, החליטה האשה לוותר על חלקה בצוואה ההדדית, ובכך לבטלה, כן לאפשר חלוקה שוויונית של הרכוש בין ילדיה - וכך עשתה בצוואתה החדשה. הבן, שהיה אמור להיות הנהנה העיקרי על פי הצוואה המקורית, התנגד והגיש תביעה

האיש טען כי מצבו הכלכלי הידרדר באופן חמור, וכי בת זוגו החדשה אינה עובדת. בפועל התברר שהנוא ממשיך לנהל את עסקי המטבעות הדיגיטליים שלו ולהרוויח מהם, ובת הזוג היא למעשה מפיקה בכירה בתחום הטלוויזיה

הבניין עצמו אוכלס ב-2013, אך כעבור זמן קצר התגלו בו ליקויים רבים, שכללו סדקים, שיפועי רצפה ותזוזות במבנה - ובהמשך אף הכריזה עליו העירייה מבנה מסוכן ודייריו פונו. במהלך השנים ניסו חברות הבנייה לבצע תיקונים בבניין, אך הבעיות לא נפתרו