דיני חוזים

בית המשפט קיבל תביעה להכיר במסמך מ-2013 כהסכם מחייב למכירת קרקע. המוכר טען להגנתו כי העובדה שהצדדים החליפו טיוטות לאחר מכן מעידה כי לא מדובר בהסכם מכר, וכי הכסף שקיבל היה להחזר הלוואות

אחרי שהעסקה התפוצצה עקב דרישת המוכרים לסכום נוסף על רקע עליית מחירי הדיור, טענו הרוכשים כי סעיף בזיכרון הדברים, שלפיו כל צד רשאי לסגת מהעסקה תמורת פיצוי של 100 אלף שקל, הוסתר מהם

משבר הקורונה, על אף חומרתו, יגיע לקיצו. אחריו יכולות להיות תוצאות מעניינות, כמו התייצבות שוק הדיור באיטליה או הורדת נטל הפנסיות ממדינות. אסור לשמוח על מגפה, אבל מותר להתכונן לעתיד; ראיון עם ביל פאפאדקיס, אסטרטג מאקרו בלומברד אודייה