תביעה ייצוגית

תקדים חשוב של בית המשפט העליון עשוי לגרום לחברות להירתע לפני שהן מטעות את הצרכנים ומציעות הנחה גדולה ולא אמיתית על מוצרים. בפסיקה חדשה שנוגעת לחברות בענף הקרמיקה, נקבע כי הצגת מחירים מנופחים לצד הנחות גדולות - אינה חוקית. חברות, ראו הוזהרתן

בית המשפט העליון לא דחה את הערעור, ולפני שנה אף נתן למיטב דחיה בתשלום עד סוף ההליך. מדובר על תביעה של לקוחות שהגיעו למיטב כשרכשה קרן ותיקה מבנק הפועלים, בה גבו מהם דמי ניהול בניגוד להסכמים; ללא קשר לסוגיה המשפטית, בשנה האחרונה איבדה מניית מיטב 25% מערכה

סכום התביעה מעל 2.5 מיליון שקל; לטענת התובעת הדוחות עליהן חתומה פירמת ראיית החשבון לא נערכו לפי הכללים וחסרו מידע מהותי שהביא לנזק למשקיעים

לפי התביעה מאסק היה אמור לפי חוק לגלות על השקעתו ב-24 במרץ אך התעכב עד ה-4 באפריל כדי לקנות מניות נוספות במחיר זול יותר; מגיש התביעה מבקש להופכה לייצוגית בשם כל מי שמכר מניות טסלה בין 24 לאפריל ל-4 במרץ

החוק המיושן מתיר גבייה של 20 שקלים ישנים על קבלת הקלטת שיחה עם נציג הבנק. היום הסכום הזה שווה ל-2 אגורות בלבד. מדובר בקובץ אודיו שאפשר להעביר במייל או בענן. הפער בלתי נתפש. השיחות מוקלטות לשם "בקרה ושיפור השירות", ובטוח שלבנק לא עולה כ"כ הרבה לשחזרן עבור צרכיו שלו

טבע דילגה מעל עוד מהמורה בפרשת משככי הכאבים, ובמסגרת הסכם תשלם למדינת פלורידה פיצוי כספי של 177 מיליון ד', ואת התרופה Narcan לפי שווי סיטונאי של 84 מיליון ד', ולא תודה בטענות נגדה - המניה מזנקת

כפי שחשפנו בביזפורטל, בונוס ביוגרופ הפציצה את הבורסה בהודעות ממש לפני עדכון המדדים וכך הצליחה להישאר במדד על חשבון ג'נריישן קפיטל. כעת משקיע תובע את בונוס ביוגרופ על 365 מיליון שקל: הרצת המניות של בונוס ביוגרופ עלתה למשקיעי ג'נריישן מיליונים, וגם למחזיקי המדדים - מניית בונוס איבדה 50% מאז

סמנכ"ל הכספים אלי כליף: "אני אופטימי יותר מבעבר לגבי פרשת האופיואידים. נוצר פתח להאריך את התשלום מ-10 ל-18 שנה"; "הורדת יחס החוב-EBITDA תפחית את הריביות. נבצע מימון מחדש מדי שנתיים", "חצי מיליארד ד' נחסכו בהתייעלות", "הקורונה פגעה במכירות האוסטדו, הגידול עדיין משמעותי"

כך טוען מייסד חברת הרכב החשמלי טסלה בתגובה באמצעות עורכי דינו לבית המשפט, בתביעה הייצוגית אודות הציוץ על הפיכת החברה לפרטית. התובעים טוענים כי לא תכנן באמת למחוקה, ואף כי נפגש עם נציגי קרן העושר - לא דן איתם במבנה העסקה או מחירה

התביעה בטענה להטעיית משקיעים אכן תתברר כייצוגית, אך לא לפי הדין המקומי, כפי שקבע אלטוביה, בהחלטה ממנה הסתייגה רשות ני"ע. אלטוביה בין היתר סתר תקדימים בעליון אך בכל זאת ראוי לשאול במידה והחוק הזר מגן פחות על המשקיעים, כיצד יש ליצור את האיזון מול האינטרס לעודד רישום כפול