פשיטת רגל
פשיטת רגל
- מדוע ביטל בית המשפט חוב של 2 מיליון שקל לבנק הפועלים ולבנק לאומי?בני זוג נכנסו להליכי חדלות פירעון לאחר שהעסק שלהם קרס. הנאמן ביקש להטיל עליהם תשלום של 120 אלף שקל לשם מתן צו הפטר מהחובות. בני הזוג טענו שאין ביכולתם לעמוד בסכום זה לאור כך שהם מתקיימים רק מקצבאות ביטוח לאומי. מה פסק בית המשפט?
- בנק SVB דורש מהרשויות בארה"ב לקבל בחזרה 1.9 מיליארד דולרחברת האם של בנק סיליקון ואלי שקרס טוענת שהחזקת המזומנים על ידי ה-FDIC (התאגיד הפדרלי לביטוח פיקדונות) מפרה את חוק פשיטת רגל וכי המשמעות היא שהיא תצטרך לגייס חוב יקר
- איך חוב של 42 מיליון שקל הפך לחוב של פחות מ-100 אלף שקל?רשמת הוצאה לפועל בחיפה הכריעה לאחרונה על סגירת 74 תיקים שהתנהלו כנגד פנסיונר בן 71 אשר התמודד עם חובות כבדים במשך 34 שנים. כיצד הגיעה להחלטה?
- גרופון מזהירה מפשיטת רגל - המניה נופלת ב-20%"קצב שריפת המזומנים וההפסדים התפעוליים מצביעים על כך שלא נוכל לעמוד בהתחייבויות שלנו במהלך 12 החודשים הקרובים", אמרה החברה. "האירועים האחרונים והתנאים בשוק במצטבר, מעלים ספקות מהותיות לגבי יכולתנו להמשיך"
- בד בת' אנד ביונד מזנקת, סוחרי מניות המם חזרו?כמות ההודעות ברשתות החברתיות שהזכירו את סימבול המניה עלו משמעותית בימים האחרונים, ככל הנראה בעקבות התקרבותה של החברה לפשיטת רגל
- טאפרוור התרסקה ב-49% "ספק מהותי לגבי יכולתה להמשיך כעסק חי"עליית הריבית מחסלת חברות שכבר אין להן זכות קיום - יצרנית מיכלי אחסון המזון נמצאת בגסיסה מאז שנת 2013. כעת היא מנסה להשיג מימון בתנאי ריבית טובות יותר או להכניס שותפים. אבל למה שהמשקיעים ייתנו לה? יש לה גירעון בהון העצמי של 200 מיליון דולר והיא עברה להפסדים; המניה נפלה השנה ב-93%
- בד בת' אנד ביונד : מזהירה מפני פשיטת רגל אם הגיוס לא יצליחלאחר שהציעה מניות נוספות בשווי 300 מיליון דולר שיאפשרו לה להמשיך לחיות, מזהירה שאם המהלך לא יצליח היא תגיע לפשיטת רגל
- מניות הבנקים האזוריים קורסות - מאיפה תגיע הנפילה הבאה?על אף נאומו של ביידן שהבטיח כי הלקוחות יוכלו למשוך את מלוא כספיהם החשש בוול סטריט רק גובר והמסחר בחלק מהמניות, שקורסות בלמעלה מ-50%, כבר נעצר כמה פעמים
- מה קורה כשבעלים של חברה משעבד נכס של החברה לטובת הלוואה אישית?כך קרה עם עו"ד יוסיפוף שנפטר במפתיע מדום לב והשאיר חובות של מאות מיליונים. בית המשפט המחוזי קבע כי מכירת הדירה אמנם לא נעשתה כדי להסתיר אותה מהנושים, אבל ביטל בכל זאת מכיוון ש"מדובר בשרשרת של פעולות ונקיטת עמדות משפטיות וכלכליות שאינן חוקיות ואינן תקינות, הנוגדות את הכללים הבסיסיים ביותר של ניהול חברות ואת העקרונות היסודיים של ממשל תאגידי תקין"