במשך שנים הוא ראה בעצמו הבן הממשיך במשק המשפחתי במושב, והאמין שהקרקע כולה תעבור לידיו ביום שבו ההורים יילכו לעולמם. אבל בית המשפט לענייני משפחה קבע שהמינוי נעשה פיקטיבית בלבד, וכעת גם המחוזי אישר: כוונת ההורים היתה אחרת לגמרי - לחלק את הנחלה בין הילדים.
ההכרעה נשענת גם על הסכמים משפחתיים ישנים, על עמדת רמ"י, וגם על חוות דעת שמעריכה כי חתימתו על מסמך המינוי זויפה
המנוח היה בעל זכויות במשק חקלאי במושב שנמצא במרכז הארץ. הוא נפטר באופן פתאומי ב-2022, בגיל 58, מבלי להותיר אחריו צוואה. בעקבות כך פרץ סכסוך בין בת הזוג שלו לאחיותיו, שטענו כי הוא החזיק במשק בנאמנות עבורן. מה קבעה השופטת?
בני זוג שגרים כ-25 שנה בארה"ב השכירו את ביתם בנחלה בכפר אז"ר שלא רשומה על שמם, מבלי שקיבלו אישור לכך מרשות מקרקעי ישראל, כנדרש. הנחלה הועברה על שם אחיו של התובע ב-2015, והזוג המתין עד שיוכל לפצל את הבית מן הנחלה מבחינה משפטית
בני זוג ממושב בצת חתמו על הסכם לא חוקי למכירת נחלה שכלל אינה בבעלותם תמורת 3.1 מיליון שקל. הרוכשים שקיבלו את הנכס לחזקתם לאשר אישור רמ"י סירבו לשלם את התשלום האחרון של מיליון השקלים הנותרים. האם העסקה הלא חוקית יכולה להתממש ומי צריך לשלם פיצויים?
