הגנת הפרטיות

אנחנו מספרים לבינה המלאכותית על העבודה, המשפחה, הכסף וההתלבטויות האישיות שלנו, ולעיתים שוכחים כמה מידע הצטבר לאורך הדרך. מה היא זוכרת, מה היא מסוגלת להסיק גם בלי שסיפרנו לה במפורש והאם מינוי בתשלום מעניק פרטיות טובה יותר מגרסה חינמית? וגם: מה נחשב בכלל למידע אישי, מי עשוי לקבל גישה אליו בעתיד והאם גם המדינה תוכל להשתמש בו?

האם מותר לעשות שימוש בדיפ-פייק בתעמולת בחירות? האם מותר למפלגות לקבל מידע על הבוחרים? ומה אפשר לעשות כדי לשמור על פרטיות המידע?

שופט השלום שמאי בקר קובע, כי המשטרה מורידה סרטונים ללא צו משפטי ושולחת שוטרים לצפות בצורה אקראית במצלמות העירייה - למרות שבית המשפט המחוזי כבר קבע שהדבר אסור

אירוע האבטחה, במערכת שקיבלה העירייה מידי ספק חיצוני, חשף מידע אישי ורפואי של 4,600 מתושבי בית שמש. הרשות: העירייה הייתה צריכה להתארגן להחלת תיקון 13

המדינה: מיקי בר חדר למחשבים של 26 חברות ושני קיבוצים, בעיקר כדי לעקוב אחרי נשים - כולל קטינות - בבתיהן. אומרת שהודה ברוב העבירות המיוחסת לו

קוד שהתגלה במערכת ההפעלה של אפל חושף פרטים חדשים על האיירפודס העתידיות: שתי האוזניות עשויות לצלם תמונות מסונכרנות, לזהות אנשים ולעבוד גם במצב רקע; המטרה אינה לצלם תמונות לאלבום, אלא לאפשר לסירי להבין על מה המשתמש מסתכל - והיכולת הזאת מעלה גם שאלות חדשות על פרטיות

האתגר המרכזי הוא עיצוב נכון של גבולות. מנגנון כזה חייב להיות חסוי, מצומצם ומפוקח, ולשמש רק להסרת חשש ממשי לשלומו של אדם - לא לבירור סכסוכים משפחתיים או לענייני מוסר

משרד המשפטים האמריקאי הגיע להסדר עם החברות בתביעה שעסקה באיסוף ושמירת מידע של משתמשים מתחת לגיל 13; 300 מיליון דולר ישולמו מיד ועוד 100 מיליון דולר עם ביטול הצו הקודם נגד מיוזיקלי, ללא קביעה של אחריות משפטית